Hoppla! Offenbar tatsächlich.

"Schönheitsoperationen" sind gut für Dich, fand er unlängst raus und verbreitet er heute morgens um 9 Uhr per Medienmitteilung. Oder, auf Psychologisch:

Well-Being From the Knife? Psychological Effects of Aesthetic Surgery

Declaration of Conflicting Interests The authors declared that they had no conflicts of interest with respect to their authorship or the publication of this article.

Nein, davon steht natürlich nirgends etwas in der Meldung der SDA von heute 17 Uhr, die auf den einschlägigen "News"-Sites sofort per copy/paste durchgereicht wurde.

Vielleicht hat Michael Ringier doch recht...?

@renezeller von der NZZ tweetet:

Wer bedroht den Journalismus? Die Journalisten, findet Verleger Michael Ringier. bundesplatz.blog.nzz.ch/2013/03/08/bed…

— René Zeller (@renezeller) 8. März 2013

Dabei ist alles noch viel schlimmer! Das sind Herrn Ringiers Zeilen aus der Ringier'schen Hauspostille, auf die sich René Zellers Blogposting bezieht:

An der Definition von Kunst haben sich schon viele die Zähne ausgebissen. Auch der amerikanische Objektkünstler Donald Judd hat es versucht: «Kunst ist, was der Künstler zur Kunst erklärt.» Diese Definition scheint immer mehr auch für den Journalismus zu gelten. Ein gutes Beispiel dafür war in der NZZ vom Sonntag zu lesen, einem Blatt aus einem Hause, das die journalistische Deutungshoheit zu seinem angestammten Territorium zählt. Kurz die Fakten, die im Artikel wiedergegeben werden. Der Kanzlerkandidat der SPD, Peer Steinbrück, hat bei Ringier einen Vortrag gehalten. Korrekt. Er hat dafür ein Honorar von 1500 Euro erhalten. Korrekt. Dieses Honorar ist gespendet worden. Korrekt. Deshalb muss er das Honorar nicht als Einkommen veröffentlichen. Korrekt. Es ist also nichts passiert, was berichtenswert wäre. Trotzdem schafft es dieses Nichtereignis, die grosse Titelgeschichte des Zürcher Sonntagsblattes zu werden. «Affäre um Peer Steinbrück und seine Einkünfte erreicht die Schweiz» steht da in grossen Buchstaben. Angereichert wird die Geschichte mit Fakten über Steinbrücks Einkünfte als Redner und Buchautor, welche in allen Medien in den letzten Wochen breitgetreten wurden. Dazu wird noch ausführlich erwähnt, dass Ringier- Publizist Frank A. Meyer Steinbrück kennt und als haltlose Unterstellung dazu geliefert, dass wohl deshalb unser Politmagazin «Cicero» als erstes Medium in Deutschland vermel- den konnte, dass Steinbrück der Kanzlerkandidat der SPD werde. Ein Nichtereignis, aufgewärmte, längst bekannte Tatsachen, die «Enthüllung», dass sich zwei bekannte Menschen kennen und die Diffamierung der Recherchearbeit der Cicero-Redaktion schaffen es zur Titelgeschichte in einem Verlag, der sich als Weihetempel unseres Berufsstandes sieht.

Wenn nicht mal der Konzernchef von Ringier seine diffamierenden Unterstellungen nachcheckt, dann trifft dessen billige, pauschalisierende möchtegern-Pointe nicht "die Journalisten", sondern nur ihn und seinesgleichen!

Vom Kopf auf die Füsse gestellt: Der Journalismus ist nicht in erster Linie durch das Internet gefährdet. Die viel grössere Bedrohung sind inkompetente Verleger.