Die Auswertung der Jahresberichte 2008 bis 2013 der Mediapulse besagt:

Der Sender SRF 2 Kultur (ehem. DRS2) erreichte 2013 so wenig Menschen wie noch nie (trotz in diesem Jahr neu erfolgtem Einbezug der Kanäle Livestream & DAB in die Zählung [Mediapulse Jahresbericht 2013, S. 40]). Er zeigt damit dieselbe Tendenz, wie auch SRF1 und SRF3. (ERGÄNZUNG: Die Nutzung der Podcasts von SRF wird von Mediapulse NICHT erfasst.)

Das sind die über's Jahr und über Montag bis Sonntag gemittelten Tages-Verlaufskurven der Viertelstundenreichweiten von 2008 bis 2013:

(Grossansicht hier) Lesebeispiel: 2009 erreichte DRS2 morgens um 9 Uhr 72'700 Menschen. 2013 zur gleichen Zeit noch 49'500.

Im September 2012 schrieb die Medienwoche über die Programmänderungen bei DRS 2, die Anfang 2013 in Kraft traten:

Am deutlichsten hörbar wird das neue Konzept am Morgen und am Vorabend. Die Zeitabschnitte von 6 bis 9 und von 16 bis 19 Uhr sollen «als magazinierte Sendestrecken die Begleitqualität von DRS 2 erhöhen und die Hördauer beim Publikum steigern.» Dafür wird die Rolle des Moderators neu definiert. Als prägende Stimme führt sie durch das Programm und soll nicht wie bisher, kompetent aber zurückhaltend nur die Musik ansagen. «Es entsteht ein völlig neuer Mix aus Musik, Moderation und journalistischen Inputs», schwärmt Programmleiterin Franziska Baetcke. Etwas nüchterner ausgedrückt: DRS 2 will – zumindest in der Primetime – durchhörbar und mehrheitsfähig werden.

Was ist aus den Kurven weiter abzulesen? Über Mittag von 12 - 12:30, wo heute die Wortbeiträge des Morgens 1:1 zweitgesendet werden, brach die Reichweite von 2012 auf 2013 um fast 20% ein.

"Zugpferde" sind, ausser dem Spitzenreiter "Kontext" morgens um 9, wie seit Jahr und Tag das "Klassiktelefon" um 13 Uhr (Telefonwunschkonzert) und die Zweitsendung des "Echo der Zeit" um 19 Uhr.

Die entsprechenden Kurven von SRF1 (ehem. DRS1, Grossansicht):

Die entsprechenden Kurven von SRF3 (ehem. DRS3, Grossansicht):

Die entsprechenden Kurven von SRF4News (ehem. DRS4News, Grossansicht):

Der Blick am Abend, Vorkämpfer für Frauenrechte und Pflichtlektüre der Gleichstellungsbeauftragten, prangert an:

Ueli Maurer beleidigt Frauen als «Gebrauchtgegenstand»

Bei einer Gripen-Veranstaltung in Zug brachte Ueli Maurer einen Chauvi-Spruch und verglich Hausfrauen mit Gebrauchtgegenständen. Für GSoA-Aktivist Jo Lang ist er als Bundesrat nicht mehr tragbar. (...) Maurer verglich die Jets mit Haushaltsgegenständen und fragte ins Publikum: «Wie viele Gebrauchtgegenstände, die 30 Jahre alt sind, haben Sie noch zuhause?» Die Antwort gab er gleich selber und sie kam gut an im konservativen Männer-Publikum: «Bei uns sind das nicht mehr viele, ausser natürlich die Frau, die den Haushalt schmeisst.»

Hier der BaA www.blickamabend.ch zum Nachlesen.

07:52 Uhr: Nachtrag: Über Nacht ruderte der BaA zurück, spricht nun selber nicht mehr von einer Beleidigung, sondern überlässt die Beurteilung des bundesrätlichen "Chauvi-Spruchs" anderen. Vielleicht war der erwartete Shitstorm nicht gross genug. Und überhaupt; wird Zeit, das Frauenstimmrecht mal kritisch zu hinterfragen. Mutige Stammtischler vor! Lasst euch den Mund nicht von den linken Medien verbieten. Eurer Backlashy

Prognosen sind schwierig. Vor allem, wenn sie die Zukunft betreffen. Der Kalauer ist so alt, der hat einen Bart. Aber ist immer wieder lustig.

Das Statistische Amt Basel-Stadt hat letzten Donnerstag seine '14-er-Prognosen veröffentlicht (siehe auch bz). Wie geht's also weiter?

Wir werden bis 2035 entweder deutlich mehr, oder ein bisschen mehr, oder immer weniger.

Je nach Szenario. In Zahlen:

"200'000 Einwohnerinnen und Einwohner bis 2030" gab Guy Morin vor ein paar Wochen in Basel an einer Tagung als Devise aus: ananas-folien-morin (application/pdf, 1.718 KB) (Quelle, backup). Je nach Szenario wird die Zahl allerdings bereits 2016 oder 2018 (oder gar nie) erreicht. (Dass Morin auf einer seiner Folien ausgerechnet die Überbauungspläne für das Berliner Tempelhofer Feld als "Vorbild" nannte, wogegen 200'000 Unterschriften gesammelt wurden und worüber am 25.5. in Berlin abgestimmt (!) wird, entbehrt nicht einer gewissen bitteren Ironie!)

Wie kommt man auf die Prognosen?

Das Rechenmodell basiert auf folgender demographischer Grundgleichung: Die Bevölkerung am Ende jeden Jahres entspricht dem Anfangsbestand, zuzüglich Geburten und Zuwanderungen, abzüglich Sterbefälle und Abwanderungen. Die Hypothesen, welche für diese vier demographischen Komponenten angenommen werden, determinieren das Prognoseergebnis.

Wovon aber hängen Zu- und Abwanderung ab? Das Basler Paper schreibt dazu auf Seite 4:

In einem städtischen Umfeld besteht ein enger Zusammenhang zwischen dem Wohnungsbau, den Wanderungsbewegungen und dem Bevölkerungsbestand (siehe z.B. die Prognosen der Stadt Zürich und des Kantons Genf).

Stimmt das? Wenn die Leute Schlange stehen, um in Deine Stadt zu ziehen, und sich um jede Wohnung quasi prügeln (wie in Zürich), stimmt das vermutlich.

Wie war das in Basel die letzten Jahrzehnte? Nun ja. Bis 2008 war's, gelinde gesagt, anders:

In derselben Zeit nahm die Zahl der Wohnungen zu von etwas über 90'000 auf etwas über 105'000. In Basel stieg also die Anzahl Wohnungen, aber die Anzahl Menschen sank. Halten wir drum kurz als wichtiges Zwischenresultat fest:

Das "Zürcher Gesetz" von "je Wohnungen, desto Menschen" galt in Basel ergo - mindestens bis 2008 - überhaupt nicht!

So verlief die Bevölkerungskurve im gleichen Zeitraum in der Stadt Zürich (Minima bei 1989 und 1997, plus 11% seit 1997 bis heute [17J, +0.64%/J]; Minima nicht 2008, wie in Basel, plus 4,4% bis heute [6J, +0.73%/J]):

Trotzdem, wir erinnern uns, schreibt das Statistische Amt Basel-Stadt über die Gundlage seiner Prognosen:

In einem städtischen Umfeld besteht ein enger Zusammenhang zwischen dem Wohnungsbau, den Wanderungsbewegungen und dem Bevölkerungsbestand (siehe z.B. die Prognosen der Stadt Zürich und des Kantons Genf).

Szenario "hoch"

Damit 2035 227'000 (218'000) Menschen in Basel leben, nimmt das Paper u.a. zwei Dinge an:

1. Es werde intensiv gebaut und entstünden bis dahin netto 13'000 (11'800) zusätzliche Wohnungen.
2. Die Wohnungen werden ebenso dicht belegt, wie es alle Wohnungen in Basel-Stadt heute sind: pro Kopf haben wir auch 2035 42m2 (44m2).

Damit wird das "Zürcher Gesetz" ("Je Wohnungen, desto Menschen") auf Basel angewandt. Auf Seite 6 im Paper lesen wir über dieses Szenario explizit:

(…) Daher wird viel gebaut, die Wohnungspreise sind aber dennoch so hoch, dass der Wohnflächenverbrauch pro Person nicht mehr steigt. Leerstand gibt es kaum. Eine ähnliche Lage ist derzeit in der Stadt Zürich zu beobachten.

Szenario "mittel"

Damit 2035 206'000 (196'000) Menschen in Basel leben, nimmt das Paper u.a. zwei Dinge an:

1. Es werde etwas weniger intensiv gebaut, nämlich 9'000 (8'800) neue Wohungen bis 2035.
2. Die Wohnungen werden weniger dicht belegt, als in BS heute. Der pro Kopf belegte Platz steigt in Szenario "mittel" 2035 auf 44m2 (47m2).

Szenario "tief"

Damit 2035 187'000 (179'000) Menschen in Basel leben, nimmt das Paper u.a. zwei Dinge an:

1. Es werde nicht sehr intensiv gebaut, nämlich etwa 6'000 (4'400) neue Wohnungen bis 2035.
2. Die Wohnungen werden deutlich viel weniger dicht belegt als heute. Der pro Kopf belegte Platz steigt in "Szenario tief" 2035 markant auf 46,5m2 (49m2).

Weil gebaut wird, obwohl die Bevölkerungszahl sinkt, also das Angebot irrationalerweise steigt, trotz sinkender Nachfrage (was dem "Zürcher Gesetz" diametral widerspricht…), verteilen sich die in der Stadt Bleibenden auf die im Überangebot vorhandenen Wohnungen. Das führt statistisch zu den 46,5m2 Platz pro Nase. Dieser Mechanismus führte in den vergangenen Jahrzehnten in Basel-Stadt zu dem, was Regierungspräsident Guy Morin (wie andere vor ihm schon x-fach) in eklatanter Verkehrung von Ursache und Wirkung erst unlängst in einer Präsentation vor Immobilieninvestoren wieder bezeichnete mit: "Wohnflächenverbrauch zehrte die Wohnungs-Zuwächse auf".

Die SVP ist schuld

Tritt das Szenario "tief" ein, ist die SVP schuld. In den Worten des Papers, S. 6:

Die Annahme der Masseneinwanderungsinitiative und die heute noch unklare Umsetzung derselben muss in diesem Kontext ebenfalls besprochen werden. Gegeben den Fall, dass die Umsetzung eine restriktivere Zuwanderungspolitik zur Folge hat, können auch die Auswirkungen dieser Initiative am ehesten mit dem Tiefen Szenario in Verbindung gebracht werden. Die reduzierte Zuwanderung führt zu einer Situation wie im obigen Abschnitt [Szenario "tief"] beschrieben.

Wegzug attraktiver als Zuzug

In allen drei Szenarien ziehen andauernd mehr Menschen aus Basel-Stadt weg in einen anderen Kanton, als umgekehrt. Die Zahlen schwanken zwischen durchschnittlich -500 und -1'000 Personen pro Jahr. Diesem ungebrochenen "interkantonalen Wanderungsverlust" stehen in allen drei Szenarien andauernde "internationale Wanderungsgewinne" gegenüber, zwischen durchschnittlich +1'800 und +500 pro Jahr.

Ohne Zuzug von Menschen aus dem Ausland wäre die Bevölkerungszahl von Basel-Stadt also definitiv nicht zu halten, geschweige denn zu steigern.

Basel-Stadt ist offensichtlich für bereits anderswo in der Schweiz wohnhafte Menschen netto nicht attraktiv (genug). Und die Prognosen rechnen auch nicht damit, dass sich das in den nächsten 20 Jahren gross ändern wird oder gar ins Gegenteil kehrt.

Übrigens: Die unterirdische Bahn-Verbindung zwischen Bahnhof-SBB und Badischem Bahnhof, für die eine listige PR-Agentur den sympathisch klingenden Begriff "Herzstück" prägte, wird daran nichts ändern, sondern lediglich das Wohnen in der Agglo (und damit den Wegzug aus dem Kanton) noch attraktiver machen. Warum eigentlich unterstützt Basel-Stadt dieses Milliardengrab und bevölkerungspolitische Kamikazeprojekt? (Dummerchen! Jacques ist dafür. Drum!)

AutorInnen

Verantwortlich für die "Bevölkerungsszenarien 2014" zeichnen Lukas Mohler (Projektleitung), Jonas Eckenfels und Sandra Schelbert. Eine "Begleitgruppe" aus Verwaltungskadern schaute ihnen dabei auf die Finger: Hansjürg Dolder, Amt für Wirtschaft und Arbeit, Departement für Wirtschaft, Soziales und Umwelt des Kantons Basel-Stadt; Marc Flückiger, Jugend- und Familienförderung, Erziehungsdepartement des Kantons Basel-Stadt; Nadine Grüninger, Kantons- und Stadtentwicklung, Präsidialdepartement des Kantons Basel-Stadt; Simon Kettner, Mobilitätsstrategie, Bau- und Verkehrsdepartement des Kantons Basel-Stadt; Thomas Kessler, Kantons- und Stadtentwicklung, Präsidialdepartement des Kantons Basel-Stadt; Birgit Meier, Gesundheitsversorgung, Gesundheitsdepartement des Kantons Basel-Stadt; Martin Sandtner, Planungsamt, Bau- und Verkehrsdepartement des Kantons Basel-Stadt; Peter Schwendener, Finanzverwaltung, Finanzdepartement des Kantons Basel-Stadt; Hans Georg Signer, Bereich Bildung, Erziehungsdepartement des Kantons Basel-Stadt; Thomas Steffen, Gesundheitsdienste, Gesundheitsdepartement des Kantons Basel-Stadt; Markus Wirz, Bevölkerungsdienste und Migration, Justiz- und Sicherheitsdepartement des Kantons Basel-Stadt.

Auf Antrag der Nomenklaturkommission kommt er dereinst hier hin:

Max Kämpf-Platz Platz zwischen Tangentenweg und Erlenmattstrasse. Tangentenweg Erschliessungsstrasse parallel zwischen Riehenring und Erlenmattstrasse bzw. Erlkönigweg.

Auf der Erlenmatt: Ob es Megge Kämpf dort gefallen hätte?

Wie bei Onlinereports zu lesen ist, starb am vergangenen Mittwoch der Künstler und Kommunist Heiri Strub im Alter von 97 Jahren.

Bild: Illustration von Strub zu Andersens "Das Feuerzeug" von 1956

Die WoZ besprach vor einiger Zeit ausführlich eine Monografie über ihn.

Dass nun die Swisscom den lokalen Müll von local.ch für 230 Mio CHF selber ganz übernehmen will, soll mal einer verstehen. Die NZZ berichtet Das Angebot sowie das Geschäftsmodell von local.ch und den LTV Gelben Seiten ist so was von letztem Jahrtausend. Entweder sind die Köpfe der Strategen bei der Swisscom schon derart verkalkt und/oder die Eier durch innovatives Sitzen verloren gegangen. Da gäb's z.B. für weniger als 1/100 eines solchen Preises komplett fertige neue Plattformen zu haben, deren Vermarktung mit einem 1/10 des Preises bestimmt mehr Mehrwert generiert als local.ch ! Ein Beispiel gefällig? Die Plattform gango.com welche in Zusammenarbeit mit der FHNW entwickelt wurde ist für ein Schnäppchen zu haben. Vermarkten muss man die natürlich noch - das ist aber auch das einzige was so ein lahmer Monopolist kann. Kaufen & Verkaufen - selber bauen können die schon lange nichts mehr. So viel Fantasie- und Mutlosigkeit mit der die Swisscom ihr Monopol auf dem Buckel des Steuerzahlers und Aktionärs (notabene unsere Pensionskassen) ausspielt und einfach nur dumm mit Geld um sich wirft sind schwer zu ertragen. Swisscom: verkaufen!

Morins jeder <a href="www.tageswoche.ch"+ target="_blank">gesetzlichen Grundlage entbehrende Neugier kennt keine Schamgrenze. Das ist stadtbekannt.

Wie wir heute von Urs Rist in der BaZ erfahren, soll offenbar jetzt auf Betreiben von ebenfalls Morin ein neuer Hintereingang zu Deinen persönlichen Informationen entstehen. Und zwar für datenhungrige Sozialtechnokraten.

Dazu soll, auf expliziten Druck von Morin (Kommissionsbericht Seite 3!), dieser Paragraph NEU ins "Gesetz über das Aufenthaltswesen" eingefügt werden:

§ 30a Datenbekanntgabe für Forschungs- und Präventionsprojekte und Umfragen

1 Die Einwohnerkontrolle kann die zur Kontaktaufnahme für ein bestimmtes Forschungs- oder Präventionsprojekt notwendigen Adressdaten ausgewählter Einwohnerinnen und Einwohner bekannt geben an: a) öffentliche und private Stellen und Organisationen, die vom Bund, vom Kanton oder einer Gemeinde mit der Durchführung eines bestimmten Forschungs- oder Präventionsprojektes beauftragt worden sind oder b) öffentlich-rechtliche Forschungseinrichtungen für ihre Forschungsprojekte.

2 Die Empfängerin oder der Empfänger hat sich vor der Datenbekanntgabe zu verpflichten, a) die Adressdaten ausschliesslich zur Kontaktaufnahme für das bestimmte Forschungsprojekt beziehungsweise für die bestimmte Präventionsmassnahme zu verwenden; b) die Adressdaten nicht an Dritte weiterzugeben und c) für die Informationssicherheit zu sorgen.

3 Die Einwohnerkontrolle kann öffentlichen Organen im Sinne von § 3 Abs. 1 des Gesetzes über die Information und den Datenschutz (Informations- und Datenschutzgesetz, IDG) vom 9. Juni 2010 die für die Durchführung von Umfragen im Rahmen ihrer gesetzlichen Aufgaben notwendigen Adressdaten ausgewählter Einwohnerinnen und Einwohner bekannt geben.

§ 28. Die betroffene Person kann beim öffentlichen Organ die Bekanntgabe ihrer Personendaten an Private schriftlich sperren lassen, wenn das öffentliche Organ aufgrund einer spezialgesetzlichen Bestimmung Personendaten voraussetzungslos bekannt geben darf.

Das ist das Ende jeglicher informationeller Selbstbestimmung in Basel-Stadt!

Warum macht die Justizkommission des Grossen Rates, präsidiert von Tanja Soland, in ihrem Bericht einen Schritt vorwärts (Teilnahme an Befragungen bleibt freiwillig), aber dann, von Morin angestachelt, mindestens zwei Schritte zurück (nicht zu verhindernde Datenherausgabe an x-beliebige "...projekte")?

Wenn einerseits Forschungs- und Präventions-Kreisen der Zugriff auf unsere Daten erleichtert wird, hätte es der Minimalanstand geboten, uns im Gegenzug allerwenigstens das Recht auf ein generelles Opt-Out z.B. in Art. 30a einzuräumen! Man kann mit gutem Recht von "Forschungs- und Präventions-Spam" verschont bleiben und dessen Absendern noch nicht mal die persönlichen Adressdaten geben wollen!

Tanja Soland, Sibel Arslan, Nora Bertschi, Danielle Kaufmann, Ursula Metzger, Otto Schmid (Justikskommissionsmitglieder links der Mitte): Kam euch sowas echt nicht in den Sinn?

NACHTRAG / teilweise Korrektur:

Auf Anfrage teilte Sandra Husi, stv. Datenschutzbeauftragte des Kantons Basel-Stadt, mit:

Sie haben uns heute mit der Frage nach der Möglichkeit, Ihre Personendaten beim Einwohneramt sperren zu lassen, kontaktiert.

Sie können dies mit einem Antrag auf Sperrung (siehe Formular im Anhang: Antrag auf Adressensperrung (application/force-download, 40 KB) ) an das Einwohneramt bewirken - das Einwohneramt wird dann Ihre Daten nur noch in den Fällen von § 28 Abs. 3 des Gesetzes vom 9. Juni 2010 über die Information und den Datenschutz (IDG, SG 153.260), nicht aber an Forschungsinstitutionen, wie im neuen § 30a AufenthaltsG vorgesehen, bekannt geben.

Die Einwohnerkontrolle kann Privaten, nach bestimmten Kriterien geordnet, Familiennamen, Vornamen, Geburtsdatum und Adresse bekannt geben von Personen, die in der Gemeinde wohnen, wenn die Daten ausschliesslich für schützenswerte ideelle Zwecke verwendet werden. Zulässige Kriterien sind Alter, Geschlecht, Adresse, Stimmberechtigung und Zuzug.

Solange Du nicht per Antrag auf Adressensperrung (application/force-download, 40 KB) schriftlich Dein Opting-Out erklärst ("Kopie eines amtlichen Ausweises muss zwingend dem Antrag beigelegt werden."), sind Deine Informationen beim Kanton ziemlich leichte Beute für alle möglichen Datenkraken.

Eigentlich wünschte man es sich umgekehrt: Dass wir erst unser Einverständnis geben müssten (Opting-in) dazu, dass der Staat unsere privaten Daten (z.B. Familiennamen, Vornamen, Geburtsdatum, Adresse, Stimmberechtigung und Zuzug) verdealen darf.

Derzeit ist es gerade umgekehrt. Weshalb sich der Eindruck verstärkt, dass der Staat seine eigenen Daten - trotz Oeffentlichkeitsprinzip! - extensiv bedeckt und versteckt hält, aber mit unseren privaten Daten so lasch umgeht, als wären es triviale, unsensible, "per default" freigegebene Dokumente.

Wem in seinem Argumentarium für (!) den Steg präventiv auf das Contra-Argument

Der Steg ist überflüssig.

Es braucht für das Überleben der Baslerinnen und Basler effektiv keinen Steg. Aber auch kein Münster, keine Fondation Beyeler, keinen FCB und keine Fasnacht.

Installiert ein fünf Dutzend Passagiere fassendes, "fähri-gleich" hin und her tuckerndes, solarstromgetriebenes Wassertaxi, das regelmässig verkehrt zwischen Schifflände und St. Alban Rheinweg (mit Haltestelle "Münster"), für die Voyeure von mir aus ganz nahe vorbei entlang des linksrheinischen Ufers… So einen Typ Schiff gibt's ab Stange. Und wendet euch dann ernsthaften Problemen dieser Stadt zu! Deren gibt es genügend!

Und, Auderset, Egloff, Goepfert, Frehner et al., spart euch populistische Leerformeln wie "Das Rheinufer gehört allen!", wenn ihr damit nicht die Enteignung und Vergemeinschaftung der Liegenschaften zwischen Sacher-Stiftung am Münsterplatz und "Club de Bâle" am Fuss des Rheinsprungs meint!

Plusminus 7'000 Maschinen sind jetzt grad unterwegs über Europa:

Jede ist durschnittlich zu 80% belegt. Die 80% sind geschätzt etwa 130 Personen pro Flugzeug. Ergibt, leicht aufgerundet, eine ungefähre Untergrenze von rund 1 Million Menschen, die jetzt gerade in der Luft sind.

Stundenlang drehte heute Morgen der A350 mit dem Kennzeichen F-WZGG seine Runden um den Euroairport:

Inzwischen ist er auf dem Weg nach Toulouse (?) in die Mittagspause (?).

Die SP-Männer sind für Engelberger (mit Ausnahmen), die SP-Frauen sind für Bernasconi (mit Ausnahmen).

Die Argumente:

Ruedi "Windrad" Rechsteiner ist im Unterstützungskomitee für den Mann, der zur beleidigten Leberwurst mutiert, wenn seine Konkurrentin die Binsenwahrheit auszusprechen wagt, dass er Pharmainteressen vertritt. So berichtete das Regionaljournal über Bernasconis Kritik an Engelbergers Pharmanähe:

Rechsteiner begründet in der basellandschaftlichen Zeitung seinen Support für Engelberger so:

Rechsteiner sagt, er habe Engelberger in der Wirtschafts- und Abgabekommission [WAK] gut kennen gelernt. Er politisiere stramm bürgerlich, aber lösungsorientiert und verzichte auf Prima-Donna-Allüren. «Ich habe mich entschlossen, ihn zu unterstützen, weil ich überzeugt bin, dass er gut zum Regierungsteam passt und weil die Bürgerlichen Anspruch auf diesen Sitz haben.»

Wenn Engelberger bei unkontroversen WAK-Geschäften "lösungsorientiert" (Rechsteiners Wort) ist, heisst das überhaupt nichts für seine Politik als Regierungsrat, so er denn gewählt würde.

Die WAK hatte, nach dem Steilpass der Regierung, unter Kommissionspräsident Engelberger ab 2010 der Pharmaindustrie und den Banken ein jährliches Steuergeschenk von über 100 Millionen (im Vergleich zu 2007) organisiert (Zahl: siehe hier S. 4).

Es brauchte 2012 eine Referendumsabstimmung, um Engelberger und Konsorten davon abzuhalten, der hochrentablen Pharmaindustrie in Basel, die 2013 11 Milliarden an Dividenden an die Aktionäre von Novartis und Roche verteilte, weitere Millionen zu schenken. Man nagt da ganz offensichtlich nicht am Hungertuch! Die Branche bezahlte 2013, über den Daumen gepeilt, rund 500 Millionen an Steuern; das sind 4,5% von dem, was an die Aktionäre ging.

Warum die hochrentable Branche noch weitere Steuerergeschenke erhalten soll, ist nicht nachzuvollziehen. Der "Standortwettbewerb"? Dann lasst die Holdings halt abziehen, wie Novartis offen droht! Irgendwo sind die Steuern immer tiefer. Wollt ihr ein Politikerleben lang erpressbar sein? Wie krumm wird da das Rückgrat?

Und was lesen wir bei Onlinereports am 21.3.2014?

"Auf eine weitere Frage von OnlineReports sagte Engelberger, es sei zu überlegen, ob für bestimmte Unternehmen, die nicht von der Lizenzbox profitieren könnten, nicht eine gewisse Senkung der Gewinnsteuersätze zu prüfen wäre."

Steuergeschenke an hochprofitable Betriebe in Zeiten, da der Kanton unter anderem in Bildung und Schulen investieren will und für die kommenden Jahre bereits rote Zahlen budgetiert und mit einer Nettoneuverschuldung um 1 Milliarde (von 2,6 auf 3,6 Mrd) rechnet bis 2017. Wofür soll die Industrie eigentlich belohnt werden?

Und trotzdem ist CVPler Engelberger für einige SP-ExponentInnen die richtige Wahl.

INTERMEZZO

Marc-Uwe, was meinen Sie dazu?

ENDE INTERMEZO

Was für Hinterzimmerdeals haben Leute wie Tobit Schäfer, Ruedi Rechsteiner usw. mit den Bürgerlichen geschlossen? Was für Zückerchen versprechen sie sich davon, wenn sie den politischen Gegner hofieren? Das würd ich gerne mal irgendwo erfahren! Die offiziellen Aussagen der SP-Supporter für den Pharmafreund Engelberger sind nur Propaganda und heisse Luft!

Man muss kein grosser Fan der politischen Linie von Martina Bernasconi sein, um wenigstens per Ausschlussverfahren zur Erkenntnis zu gelangen, dass die anderen beiden unwählbar sind! Dieses Fazit zog offenbar auch SP-Ständerätin Anita Fetz. Sie unterstützt, laut Schweiz am Sonntag von heute, Bernasconi.

Allerdings durchaus auch mit, naja, teilweise zweifelhaften Argumenten gegen Engelberger:

Ich wünsche mir eine Person mit etwas mehr Lebenserfahrung. Zudem sollte ein junger Vater von drei Kindern Zeit haben. Kinder brauchen ihre Väter live. Waschtage bringen da zu wenig.

Der Ton wird schärfer im Wahlkampf. Was die Qualität der Argumente und den Stil angeht, hat's noch deutlich Luft nach oben!

P.S. Ausser den erwartbaren "usual suspects" übrigens auch im pro-Engelberger-Kommitee sind: Dani Jansen, Michael Koechlin, Tino Krattiger, Georg Kreis, Daniel Ordas, Jürg Stöcklin, Roger Thiriet.

Eure Ohren werden Augen machen und befreit aufatmen! (die formulierung war volle absicht, ja!)

Neil Young holt für seinen kompromisslosen high-end-Audioplayer Pono (spielt bis 192 kHz sampling Rate, bei 24 bit Auflösung [CD ist 44,1 kHz, 16 bit]), mit dem ein Music-Store verbunden sein wird, der hoch- bis höchstaufgelöste Songs verkauft, über 6 Millionen$ bei Kickstarter. Das ist sein Promofilm: