Stress im Rabenbaum:

Für einen wie gewohnt zusammenhanglosen Sonntagszeitungstitel <a href=www.sonntagszeitung.ch target=blank> "Dreimal höhere Kosten" (gemeint ist der Strompreis nach dem Atomausstieg) genügt die Abschätzung im Auftrag von Economiesuisse offenbar. Angefertigt wurde die vom IWBS dessen Arbeiten sich gemäss eigenen Angaben durch "Einzigartigkeit" auszeichnen wobei auch "Positionspapiere" erstellt werden. Im Beirat sitzt dann auch der letzte Atomideologe der Schweiz, Silvio Borner himself. Folgende Behauptungen kommen angeblich dabei heraus: Auf 40 Jahre (!) verdopple sich der Strompreis nach einem Atomausstieg für die Haushalte und verdreifache sich für die Wirtschaft. Dies wären allerdings bloss 1.8% bzw. 2.8% jährlich was realinflationsbereinigt gar keinem Kostenanstieg entspräche. Die Auslandabhängikeit ist noch ein Nebenargument aus der Zeit als man hoffte, im Gotthard bald Uran zu finden und immer unter der Annahme, dass es Economiesuisse gelänge, den Ausbau der erneuerbaren Energien 40 Jahre lang zu verhindern. Dass eine Atomstrategie durch den Neubau von AKWs auch unter Ausklammerung der Versicherungskosten mindestens gleich teuer käme und damit im Total höher läge, ist naheliegend. Nur liesse sich damit halt kein "Positionspapier" zusammenbrutzeln. NB: Mindestens gleich viele quantitative Aussagen wie die 105-seitige Borner-Studie, pdf 1.7Mb enthält der etwas kürzer gehaltene WoZ-Artikel der zusätzlich die Frage nach dem Sinn der Zentralisierung der Energieerzeugung stellt.