Das ist weder eine Kampagne noch koordiniert! im Rahmen meiner persönlichen Meinungsfreiheit und motiviert von dem Artikel bekunde ich hier meine ganz persönliche und infame Meinung - einmal mehr. Und diese vertrete ich schon länger - siehe hier: http://infam.antville.org/stories/2052375/ Das hier gleich eine koordinierte Kampagne unterstellt wird ist so infam wie es eigentlich wünschenswert wäre! Ich würde es sehr begrüssen wenn in dieser Forschung etwas mehr helvetische Koordination entstehen würde und stelle mich hiermit gleich gerne für Interessenten zur Verfügung :-)

also eine langfristig organisierte Kampagne?! Mit alles und Patriotismus: "Schweizer Forscher retten die Welt mit neuer, umweltfreundlicher Atomtechnologie" vs "mutlose Beamten in Bern". Dass der Unsinn völlig unreflektiert in den "Qualitätsmedien" abgedruckt wird, ist das eine. Die missratene Blogkampagne das andere.
"Reaktortypen der vierter Generation" die "inhärent sicher" seien, bezeichnet etwa ein Dutzend Konzepte die gemeinsam haben, dass sie mindestens einige Jahrzehnte von der theoretischen technischen Nutzbarkeit entfernt sind, nicht unbedingt sicherer nur unerprobter als die heutigen Reaktoren sind und von der absteigenden Atomindustrie als Zukunftslösung vermarktet werden.
Der "Thoriumreaktor" (Melted Salt Reaktor) stellt davon ein Konzept aus den 1960er Jahren dar das offenbar momentan gehypt werden soll. Uran kommt darin in praktisch allen Teilkonzepten doch wieder vor. Dazu in rauhen Mengen hochgiftige Substanzen wie z.B. Fluor, Beryllium. Abgerundet mit brennbaren Substanzen wie Lithium und Grafit.