Das Kasernenareal ohne Wollerauer Tennisstar-Grossanlass, ohne Militärmusik, ohne Vergnügungsbetriebe kann ganz schön vergnüglich und grossanlässlich sein.

Aus dem heutigen Leitartikel des Herrn Markus Somm zum Ständeratskandidaten der Basler Bürgerlichen:

"Richtig friedlich aber haben es die Bürgerlichen erst wieder, wenn alle etwa wieder gleich bürgerlich sind."

"Im Interesse der Stadt, die mehr liberale und bürgerliche Politik braucht wie eine ausgetrocknete Wiese das Wasser."

"Aus Sicht des bürgerlichen Wählers ist das ärgerlich: Er wähl bürgerlich und erhält häufig eine halb-linke Politik, die er so nicht wünschte."

Ich habe dieses in der "Basler Zeitung" aus berufenerem Munde bereits mehrmals lesen können. Wäre es denn nicht mal an der Zeit, dass der Chefredaktor seine eigene Zeitung liest, bevor er sich mit seinem Leitartikel aufs Glatteis begibt. Oder ...

... aber das ist eine andere Frage.

Wenn der Baudirektor von einer Katastrophe spricht, macht's der Stadtentwickler aus dem Präsidialdepartement natürlich nicht darunter. In der Basellandschaftlichen Zeitung lesen wir heute:

Ob die 10'000 Wohnungen realisiert werden, hängt nicht zuletzt auch von der Familiengarten-Initiative-Abstimmung am 15. Mai ab. (...) «Eine Annahme der Initiative würde für die Investoren bedeuten, dass Basel-Stadt kein Aufbruch will, sondern Stillstand. Das wäre eine Katastrophe», meinte Thomas Kessler.

Für eine kleine Überraschung sorgte der Basler Baudirektor Hans-Peter Wessels vorgestern Abend an der Jahresversammlung des Schweizerischen Ingenieur- und Architekten-Vereins Sektion Basel. Er meinte: «Für mich ist es nicht zentral, ob der Gegenvorschlag angenommen wird oder nicht. Viel wichtiger ist, dass die Initiative abgelehnt wird.» Eigentlich sagte Wessels in der Vergangenheit immer, er würde sich für den Gegenvorschlag starkmachen.

Kessler warnt vor einem Ja zur Initiative: «Es wäre ein Signal an Investoren, dass in Basel Stillstand herrscht.»

köppel: "man kann nicht einfach... der mensch muss selber eine leistung erbringen, um dafür geld zu bekommen. er muss die lasten seines lebens, das geld, das er für sein leben und das seiner familie braucht, das muss er selber verdienen. das ist für mich eine völlig abwegige idee, dass ihm die gesellschaft (...) ein teil dieses geldes zur verfügung stellt. das ist für mich ein rückschritt in den sozialismus." gegenfrage: "damit haben sie sich also sehr auseinandergesetzt: sozialismus?" köppel: "das ist einfach die frage nach der aufgabe des staates in der gesellschaft. haben sie eine freiheitliche ordnung oder haben sie eine sozialistische ordnung. (...) wir müssen unsere freiheitliche ordnung pflegen. und da hat so ein grundeinkommen keinen platz. das widerspricht der ganzen philosophie, die hinter unserer freiheitlichen welt steht. (...) ich glaube nicht, dass die schweizer es zuliessen, dass man ihnen ein voraussetzungsloses grundeinkommen gibt. wenn dir irgendetwas geschenkt wird, dann schaffst du nur abhängigkeiten und bist am schluss vom staat oder von der gesellschaft abhängig. das widerspricht unserem freiheitsgeist." gegenfrage: "ah, ok. also im prinzip ist es besser abhängig zu sein vom arbeitgeber, als vom staat oder von der gemeinschaft?" köppel: "ja was heisst abhängig? sie können ja den job wechseln."

Köppel, ganz bei sich: "Man kann nicht einfach" in der Endlosschlaufe. Verdacht: So alt wie der Mann denkt, wird er physisch gar nie!