...und verwirrlich zugleich.

Kurzfassung: Widerrechtlich Leute in Haft zu halten, ist für eine Bundesanwaltschaft nicht schön, pfui. Und genau das hat die Bundesanwaltschaft mehrere Wochen mit Behring gemacht.

Langfassung:
Erster Akt: Basel-Stadt verhaftet mit der Begründung "Vertuschungsgefahr" (weil sie Fremdwörter lieben, nennen sie es indessen "Kollusionsgefahr"). Kantonaler Haftrichter erlässt nach kantonalem Recht U-Haft für vier Wochen.
Zweiter Akt: Bundesanwaltschaft kann's nicht lassen und übernimmt den Fall. Damit gilt Bundesrecht. Und dort gelten nun einmal andere Termine als im Kantonalrecht. Das Spezielle daran: Die Bundesanwaltschaft hat das nicht geschnallt (wo kämen wir auch hin, wenn die BA ihr eigenes Recht kennen würde? Na eben).
Dritter Akt: Jetzt hat die Bundesanwaltschaft notfallartig reagiert, damit sie - als offenkundiges horribile dictu - nicht den Mann dorthin setzen muss, wo er nunmehr eigentlich hingehörte: in die Freiheit (Free DIDI!). Die BA hat Behring also erneut in Haft genommen, damit sie eine Verlängerung beantragen kann. Begründung diesmal: Fluchtgefahr (zu verdunkeln gibt es also offenkundig nichts mehr, und einen dritten U-Haft-Grund gibt es nun einmal nicht).
Affaire à suivre. Aber mit Ruhm bekleckert hat sich die Bundesanwaltschaft auch hier nicht gerade: Widerrechtlich Leute in Haft zu halten, ist für eine Bundesanwaltschaft nicht schön, pfui.