In der heutigen NZZ lasen wir diesen interessanten Rückblick auf das "Stalin-Jahr"

Im Rückblick auf das «Stalin-Jahr» ist festzuhalten, dass es objektive Darstellungs- und Bewertungsversuche durchaus gegeben hat, dass diese jedoch in der öffentlichen Debatte um Stalin und den Stalinismus weit geringeres Echo ausgelöst haben als jene vielen Stimmen, die den einstigen Sowjetführer mehr oder minder offen belobigen und sein Terrorregime als harte, aber notwendige, letztlich doch höchst erfolgreiche Phase der neueren russischen Geschichte legitimieren. So verdienstvoll es sein mag, Stalins Trinksprüche wissenschaftlich zu edieren oder eine alphabetische Liste jener mehr als 30 000 Besucher zu erstellen, die der «Vater des Vaterlands» während seiner Amtszeit im Kreml empfangen hat - für ein breiteres Publikum sind Vermutungen, Gerüchte, Spekulationen bekanntlich attraktiver denn faktographisch erhärtete, bloss in der Fachpresse veröffentlichte Forschungsergebnisse.

Liebe NZZ, was soll daran falsch sein? Ist es etwa nicht wichtig, wer alles bei Stalin zu Besuch im Kreml war? Und die alphabetische Auflistung hat doch den Vorteil, dass man seinen Lieblingsstaatsmann einfach nachschlagen kann, ohne vorher das Datum des Besuchs zu recherchieren!