Aus Anlass zum 20 jährigen Jubiläum, dass drei vierhundert Meter hohe Gebäude angeblich ursächlich im freien Fall in kleine Teile zerfielen wenige Stunden nachdem zwei davon von einem Flugzeug getroffen wurden, wird es interessant zu sehen, ob Tagi, Blick, SRF und Nzz samt ihren Untererzeugnissen im Gleichtakt auch 20 Jahre später völlig unreflektiert und unkritisch diese von offizieller amerikanischer Seite plädierte Variante verbreiten; notabene nachdem das Vorhandensein von 10-100t Nanothermit - der zur Sprengung von Stahlgebäuden benötigt wird - nachgewiesen wurde www.youtube.com. Anbei nochmals ein Link dazu nachdem href=www.youtube.com der ursprünglich gepostete Link von Niels Harrit im Archiv nicht mehr auffindbar war. www.ae911truth.org Selbstständig denkende Architekten und Ingenieure haben eine eigene Meinung basierend auf fachlichen Überlegungen. Orientieren sich swprs.org Journalisten wie hier von der Innenseite beschrieben heute mehr am Umfeld als an Recherchen? Oder sind alle hierarchisch "embeded" oder Teil der www.thedailybeast.com Werbeindustrie wie z.B. Hill and Knowlton - de.wikipedia.org Erfinder der Brutkastenlüge? Wie konnte das nur passieren und warum machten fast alle mit fragte man sich vor 70 Jahren. Auf infamy dürfen sich Journalisten frei äussern. Was denkt Ihr 2021 - Deine interessantere Geschichte hier im Blog!