Regierungspräsident Morin (politisch verantwortlich für die Umfrage) 3 konkrete Fragen mit der Bitte um 3 kurze konkrete Antworten gemailt:

- Warum haben Sie im Begleitbrief nicht explizit und wörtlich erwähnt, dass die Teilnahme freiwillig erfolgt?

- Was sagen Sie jenen Personen, die aus Verunsicherung "einfach irgend etwas" hinschrieben, weil sie die Fragen a) zu intim fanden und b) aus Ihrem Begleitbrief nicht klar ableiten konnten, ob die Teilnahme freiwillig ist?

- Wenn die Frage nach dem Beziehungsstatus ("Haben Sie einen festen Partner?") und woher die eigenen Kinder sind ("Das Kind stammt aus der aktuellen (=1) oder einer früheren (=2) Beziehung") offenbar noch gefragt werden dürfen im Rahmen der Familienbefragung, wo würden Sie als Regierungsrat die Grenze ziehen für Fragen, die NICHT gestellt werden dürfen in dieser Art Umfragen? Meine Frage ist absichtlich sehr offen formuliert. Darum als Anregung: Wäre zum Beispiel die Frage nach der sexuellen Orientierung zulässig? Und wenn Nein, warum nicht?

Statt einer schriftlichen Antwort ruft er mich eine halbe Stunde später auf's Handy an, erwischt mich auf dem Velo, wo ich natürlich nichts zum Aufschreiben dabei habe, erklärt wortreich (und im Unterton leicht majestätsbeleidigt), u.a. dass alles schon seine Richtigkeit habe und ganz wichtig wichtig sei und dass die Regierung erwarten dürfe, dass die Bevölkerung der Verwaltung so viel Vertrauen entgegen bringe, dass die Anonymität der Antworten gewahrt bleibt, wenn das im Brief stehe, auch ohne detailierte Darstellung dort, mit welchen Massnahmen sie gewährleistet werde. Und dass ich, last but not least, aus seinen mündlichen Antworten etwas Zitierfähiges extrahieren und ihm dann zum Gegenlesen mailen solle. Er mache das immer so. Warum einfach, wenn's auch kompliziert geht???