patpatpat, 11. Juni 2013 um 20:31:00 MESZ Abt. abwimmelnde Mediensprecher - heute: beim BAG Anliegen: Das Bundesamt für Gesundheit sagt von sich auf seiner Website, es gebe Auskunft über 1. Anfrage ans BAG Sehr geehrte Damen und Heren, In der aktuellen Ausgabe der Computerzeitschrift c't ist diese "Durchsicht" des Produktes "Google Glass" zu finden: Daraus wird ersichtlich, dass in den Brillenrahmen, ziemlich genau auf Höhe der Schläfe, ein WLAN- und ein Bluetooth-Modul eingebaut sind. Gibt es zu dieser Art Exposition von Ihrer Seite bereits eine Stellungnahme oder ist eine in Vorbereitung oder gibt es Präzedenzfälle, die Sie mir nennen könnten? 1. Antwort des BAG Besten Dank für Ihre Anfrage. Für Fragen rund um die „Google-Brille“, die ja noch gar nicht auf dem Markt ist, wäre das Bundesamt für Kommunikation (BAKOM) zuständig. Dies, weil das BAKOM für Funk-Anwendungen zuständig ist und um eine solche scheint es sich bei der genannten Brille zu handeln. 2. Anfrage ans BAG Vielleicht war meine Frage nicht klar genug formuliert: Gemäss dem Dokument "SAR Report" vom 15. April 2013, Seite 21, beträgt der SAR-Wert von Google Glass 1,42. Das Dokument finden Sie hier. 1,42 W/kg ist, verglichen mit aktuellen Mobiltelephonen, ein relativ hoher Wert. Google Glass ist eines der wenigen Geräte, wenn nicht das einzige, das beabsichtigt, einen WLAN-Sender - vermutlich über Stunden - direkt an der Schläfe der Benutzerin / des Benutzers zu platzieren. Gemäss dieser Seite gibt das BAG Auskunft über: Meine konkrete Frage: Wie stellt sich das BAG zur neuartigen Exposition durch einen WLAN-Sender (direkt an der Schläfe; über Stunden), die von Google Glass ausgehen wird? Ich bin Ihnen dankbar für eine zitierfähige Antwort, die ich in einem allfälligen Artikel zum Thema verwenden könnte. 2. Antwort des BAG Drahtlose Telekommunikationsgeräte übertragen ihre Daten mit Hilfe hochfrequenter elektromagnetischer Strahlung. Falls solche Geräte nahe am oder auf dem Körper getragen werden, kann ein Teil der Strahlung in das Körpergewebe eindringen. Mass dafür ist die spezifische Absorptionsrate SAR (in Watt/kg). Sie gibt an, welche Strahlungsleistung (Watt) vom menschlichen Körper (kg) aufgenommen wird. Der Grenzwert der SAR für den Kopf liegt in Europa bei 2 Watt/kg. Massgebend für die Beurteilung sind in Europa diejenigen 10 Gramm des Körpergewebes, in denen der höchste SAR-Wert auftritt. Gemäss den von Ihnen zur Verfügung gestellten Unterlagen beträgt der höchste, auf eine 10 Gramm-Probe bezogene SAR-Wert 0.376 W/kg, was im Bereich eines strahlungsarmen Handys liegt. 3. Anfrage ans BAG: Können Sie mir bitte präzisieren, wo sie die Zahl 0,376 W/kg gefunden haben, resp. wie Sie sie errechnet haben? Im SAR-Report vom 15.4.2013 (google-glass-fcc-4-15-2013
(application/download, 649 KB)
) lese ich auf Seite 5 von einem 1-g SAR von 1.42W/kg. 3. Antwort des BAG: Sie haben uns verschiedene Dokumente mit verschiedenen Werten geschickt, wir beziehen uns auf das Dokument, in dem die Werte vorkommen, auf die sich unsere Antwort bezieht. De facto hatte ich dem BAG nicht "verschiedene Dokumente", sondern einen Link zu dieser Seite geschickt, 4. Anfrage ans BAG Hätten Sie bitte die Freundlichkeit, mir genau zu sagen, wie das Dokument heisst (der Filename oder der Dokumenttitel auf dem Deckblatt oder die URL zu dem Dokument), worin Sie den Wert gelesen haben? 4. Antwort steht noch aus. Zwischenfazit: Google nennt für Glass einen SAR von 1,42 W/kg, das BAG findet irgendwo in den FCC-Dokumenten einen von 0,376 W/kg, aber kann mir bis hierhin nicht die Stelle nennen, wo er steht oder wie das Bundesamt allenfalls die 0,376 aus den 1,42 errechnet hat. Nachtrag 12.6., 10:30 4. Antwort BAG Im Dokument apps.fcc.gov komme der Wert 0,376 W/kg (10g) vor. Fazit: Der Link in der BAG-Antwort funktioniert zwar nicht, aber aus der Zahl am Schluss der URL ist herauszupopeln, dass dieses Dokument gemeint sein muss: SAR-plots-device-3-4-2013
(application/download, 112 KB)
. Allerdings: Kurz nach der ersten Eingabe reichte Google diesen Brief, datiert auf den 11.4.2013, genannt "C2PC Request", nach (weil man an der Antenne rumgefummelt hatte)... ... zusammen mit neuen Dokumenten. Die Folge des Antennengebastels: Der im SAR-Report genannte 1g SAR stieg von 1,11 auf 1,42. Das Dokument, auf das sich das BAG bezieht, ist insofern leicht veraltet, respektive nicht aktualisiert nach dem Antennengefummel von Google. Wenn wir mal provisorisch annehmen, dass der 10g-SAR Wert auch zunimmt, wenn der 1g-SAR Wert steigt, dann dürfte der aktuelle, für das BAG relevante, 10g-SAR-Wert, bewirkt vom (laut SAR Report) mit 15dbm (= 32mW, gleich stark wie der WLAN-Teil Deines Laptops) sendenden WLAN-Teil von Google Glass, bei knapp 0,5 W/kg liegen. Louis Slesin von den MicroWaveNews, der die Diskussion rund um EMF seit Jahren verfolgt, hat sich von einiger Zeit zum Thema 1g vs 10g geäussert. Soweit ich's verstanden habe, ist der Unterschied, über welches Gewebevolumen / -gewicht Du die Absorption betrachtest und dann mittelst. Ob über das sendernächste eine Gramm oder über 10 Gramm Gewebe. Die USA nehmen 1g, Europa und die Schweiz 10g. 1g ergibt höhere SAR-Werte, 10g tiefere.
HWammers, 11.06.13, 21:57
Der Mediensprecher bezieht sich vermutlich auf Anhang 16.2 zum Report (in der Liste das fünfte Dokument mit dem Titel "SAR plots - device". Da steht tatsächlich was von einem 10-g-Wert von 0,376 W/kg. Aber trotzdem: "Wir beziehen uns auf das Dokument, in dem die Werte vorkommen, auf die sich unsere Antwort bezieht." - Gohts no?! ... Link
patpatpat, 12.06.13, 00:31
Ok, danke
für den Hinweis! Hat was. Allerdings: Kurz nach der ersten Eingabe reichte Google diesen Brief, genannt "C2PC Request" nach (weil man an der Antenne rumgefummelt hatte)... ... zusammen mit neuen Dokumenten. Die Folge des Antennengebastels: Der im SAR-Report genannte 1g SAR stieg von 1,11 auf 1,42. Louis Slesin, der die Diskussion rund um EMF seit Jahren verfolgt, hat sich von einiger Zeit zum Thema 1g vs 10g geäussert. Soweit ich's verstanden habe, ist der Unterschied, über welches Gewebevolumen / -gewicht Du die Absorption betrachtest und dann mittelst. Ob über das sendernächste eine Gramm oder über 10 Gramm Gewebe. Die USA nehmen 1g, Europa und die Schweiz 10g. 1g ergibt höhere SAR, 10g tiefere. ... link
feelx, 12.06.13, 01:10
Magnitudes of Babylon
My note: Die Amis haben in der Einheiten Notation eine eigene Sprache, die Helveter auch ;-) ... link ... Comment
patpatpat, 12.06.13, 13:06
Wer es wirklich wissen will,
was es mit SAR auf sich hat, kann dieses Video reinziehen: ... Link ... Comment Read more infamous news! |
infamous for 8183 Days
Sperrfrist: 02.09.24, 09:53
Motto: "Journalism is printing what someone else does not want printed. Everything else is public relations." @infamyblog folgen Youre not logged in ... Login
... infamy home ... such! ... topics ... ... Home
... Tags
... Galleries
... antville home
... disclaimer
Abt. Keintunnel
Nicht
vergessen, die Auto-Nerds wollen Milliarden in den Autobahnbau verlochen. Das ist sowas...
by bagger (02.09.24, 09:53)
Abt. Witz des Tages "Es
soll sogar prominente Klimakleber geben, die Flugreisen nicht grundsätzlich ablehnen,...
by bagger (15.06.24, 18:30)
Abt. Wohnschutz schützen Wenn die
Investoren husten, haben Basels Bürgerliche Grippe In einem beispiellosen Akt...
by bagger (15.06.24, 10:21)
Abt. Leckerschlecker The DEA
Northeast Laboratory (New York, New York) recently received a submission of...
by fuzzy (26.02.24, 12:06)
Abt. Wo-Wo-Wochenschau!
Männiglich fragte sich, was eigentlich Fonzis Leihkampffisch so macht. Die Antwort (oben) entnehmen...
by fuzzy (26.02.24, 12:04)
Abt. infamous Shooting
Foto: Fonzi Tromboni Gestern abend war grosses Fotoshooting im Studio zu Sankt...
by fuzzy (26.02.24, 11:55)
infamy loves: 468 Mobile News 78s Crocodile Bikes Lacoba Guayaberas Landistuhl by Westermann Medienwoche Qin's Asian Antiques Starfrosch Zeitnah - Kulturmagazin seit 2012
infamily of Blogs: Radio 2.0 sesam watch Bagger, Laster & Co. Wochenschau Tromboni-Blog Handspielers Journal Voltaplatz Fred berichtet infamy @ twitter fröhliche Wissenschaft Leo & Till infamyleaks @ privacybox
Friendly Blogs: Arlesheim Reloaded Bö CH Internet Szene contextlink Dometown Arlesheim fehler.li Fetch On Fire Journalistenschredder Medienspiegel Medienwoche Sennhausers Filmblog Strafprozess |