"Reinvermögen, Summe" nach Wohnblock (= Geviert): Noch vor 2 Wochen war mit dieser Einstellung beim statistischen Atlas von Basel-Stadt zu entdecken, dass in diesem auf den ersten Blick schmucklosen, unauffälligen Geviert zwischen Gundeldinger- und Fürstensteinerstrasse im Jahre 2009...

...die Summe der Reinvermögen der da Wohnenden fast 2,4 Milliarden betrug. Eine Vermögenssumme von über zwei Milliarden war damals, Irrtum vorbehalten, bei einer Handvoll Gevierten in Basel zu entdecken. Aber keine höher als an der Gundeldingerstrasse. Diskretion geht anders.

Heute steht bei dem Geviert an der Gundeldingerstrasse - wie auch bei allen anderen in der Stadt - unter "Reinvermögen, Summe": "nicht veröffentlichungsfähig".

Mittelwert und Median sind allerdings weiterhin "veröffentlichungsfähig", bei allen. Für das Geviert im Gundeli lauten die Beträge: Mittelwert = 20,15 Millionen (Vermögenssumme / Anzahl BewohnerInnen des Gevierts), Median = 28'900.- (Die Anzahl der BewohnerInnen mit weniger als 28'900.- Vermögen ist in dem Geviert gleich gross wie die mit mehr). Das sind, wie der Name sagt, gemittelte, und drum deutlich tiefere Beträge, als die nackte Summe des Reinvermögens (2,4 Milliarden). Gevierte mit einem Vermögensmittelwert von mehr als einer Million weist der Atlas in Basel 68 aus für das Jahr 2009. Das gewährt doch immerhin eine leicht höhere Diskretion.

Wenn die Summe des Reinvermögens nicht mehr angezeigt wird, lediglich noch Mittelwert und Median, verschwinden die isolierten, astronomisch hohen Peaks in den Gevierten, wo in Basel die "ultra high net worth individuals" daheim sind. Jetzt kann ergo niemand mehr rausfinden, dass sich dort, zwischen Gundeldingerstrasse und Fürstensteinerstrasse, irgendwo ein Milliardärshaushalt befindet (genauer: 2009 befand).

Mit dem leider nicht datierbaren Depublizieren dieser Daten kommt das Statistische Amt offenbar bereits der erst 4 Tage alten und gestern - nach nur 3 Tagen - von Hans-Peter Wessels schon mündlich beantworteten Interpellation des Roche-Angestellten und CVP-Grossrats Lukas Engelberger entgegen. Wessels sagte dabei, zu hören ab Position 1:27, Vermögen und Einkommen würden "nur als Durchschnittwertkategorien" veröffentlicht.

Heute stimmt das. Vor Engelbergers Interpellation war's beim Statistischen Atlas noch anders... Und Engelbergers Gegenargumentation in seiner Replik auf Wessels' Antwort hat schon auch was...

P.S. BaZ, bz, TaWo & Regi fanden das Geschäft offenbar ebenfalls "nicht veröffentlichungsfähig" und berücksichtigten es nicht in ihrer Parlaments-Berichterstattung. Angesichts der Menge anderer Themen gestern durchaus nachvollziehbar.