Er ist gegen die Abzocker-Initiative. Hier hat die BDP seinen Vortrag abgelegt (backup: Referat_Janiak (application/pdf, 137 KB) ), worin er seine Argumente darlegt. Das ist der eigentliche Initiativtext (backup: Initiativtext (application/pdf, 35 KB) ), dies sind die Entgegnungen von Minder (backup: Stellungnahme_BR (application/pdf, 85 KB) ) auf den "indirekten Gegenvorschlag", den Janiak bevorzugt. Und dies ist Tabelle der NZZ (backup: Vergleich (application/pdf, 217 KB) ), die die Argumente von Initiative und Gegenvorschlag nebeneinander stellt.

Ein zentrales Argument von Janiak gegen die Minder-Initiative, laut Vortragstext:

Ein wirkliches Unding in dieser Initiative ist der Abstimmungszwang für Pensionskassen. Stellen Sie sich eine mittelgroße Vorsorgeeinrichtung vor, die Aktien von rund 100 börsenkotierten Firmen hält. Sie müsste an allen Generalversammlungen teilnehmen und zu jedem Traktandum – so will es die Initiative – im Sinne ihrer Versicherten abstimmen. Aber haben alle Versicherten, Linke und Rechte, die gleiche Sichtweise? Hier wird auf den ersten Blick klar, dass das nicht nur einen enormen Aufwand bedeutet, der viele Ressourcen und damit auch Geld verschlingt. Sondern es kann ganz auch nie im Sinne aller Versicherten sein. Diesen liegt ohnehin die Sicherstellung ihrer Renten und damit die Rendite und nicht das Wohlergehen des Unternehmens, geschweige denn dasjenige der Arbeitnehmenden am Herzen.

Nehmen wir als Beispiel die PK der SRG. Gemäss Jahresbericht 2011, Seite 14, hat sie rund 200 Millionen investiert in Aktien von Swiss Prime Site, PSP Swiss Property, Nestlé, Novartis, Roche, Mobimo, Allreal, UBS, ABB und Zurich Financial. Sowie 50 Millionen bei u.a. Unilever, Exxon Mobile, Abbot Laboratories und Life Tech. Dass ein allfälliges Unwohlsein unter den Versicherten darüber bisher systembedingt folgenlos bleibt, ist ein Teil des grundlegenden Problems des Pensionskassenprinzips. Dass es zumindest teilweise auch anders geht, zeigt die Investitionsliste der PK Abendrot. Auch da hat's nicht nur Sympathieträger darunter, aber eben auch.

Eigentlich müssten sich alle dafür interessieren, wohin ihre Pensionskassengelder fliessen. Ansonsten behält das Ganze den Geruch von Geldwäscherei der besonderen Art. Wenn sich daran via Minder-Initiative etwas ändert, wäre das durchaus zu begrüssen. Oder?

SGB-Chefökonom Daniel Lampart ist übrigens gegen die Minder-Initiative, aber für die 1:12 Initiative. Man kann ja auch bei beiden "Ja" stimmen...