argumentiert auf meine Nachfrage bei facebook ("Enthaltung. Verständnisfrage: Warum? Und: Gibt's irgendwo einen Text von euch / von anderen, der hilft, eure "Neutralität" in der Frage nachzuvollziehen?") für seine Enthaltung so:

Ich habe mich der Stimme vor allem aus zwei Gründen enthalten: Erstens ist es sinnvoll, Versuche zu ermöglichen, wie man anders Asylbewerbern gerechter werden kann. Zweitens weil der Rest den Furor nicht lohnt, der sich auch im Referendum äussert. Die Vorlage ist vor allem Symbolpolitik, die im Wesentlichen nichts ändert, auch nicht zum Schlimmeren. Wir sollten unsere Kräfte und unsere Macht anders besser investieren; beispielsweise gegen die grosse Reform zur weiteren Erschwerung des Asyls in der Schweiz, oder damit mehr Flüchtlinge nicht flüchten müssen. Ebenso für eine Volksinitiative, welche den xenophoben Mainstream in Frage stellt, ohne aber das gleiche Schicksal zur erreichen wie die Mitenand-Initiative von 1986. - Mit Neutralität hat dies übrigens nichts zu tun; einfach mit der Unmöglichkeit, diese völlig überbewertete Vorlage einfach abzulehnen oder ihr zuzustimmen.