Eine "Akkreditierungsagentur" soll die Unterlagen vorbereiten, worauf der "Akkreditierungsrat" seinen Entscheid basiert darüber, wer sich künftig hierzulande "Uni" nennen und was dort als Studiengang gelten darf. So will es das heute im NR traktandierte HFKG. Worin mein Gewährsmann für universitäre Fehlentwicklungen in Deutschland eine der Ursachen der dortigen Misère sieht, soll damit auch hierzulande definitiv Einzug halten. Wogegen der Deutsche Hochschulverband offen zum Boykott aufrief 2009 nach 11 Jahren Erfahrung mit der Sache, das blüht nun ebenfalls der hiesigen Bildungslandschaft (Stand der parlamentarischen Debatte rund um das HFKG). Herzliche Gratulation! Und niemand schaut hin. Das Wort "Akkreditierungsagentur" taucht laut SMD-Archiv seit 2006 kein einziges Mal in einem Publikumsmedium in einem Aritkel auf, der sich vertieft mit dieser bildungspolitischen Umwälzung beschäftigen würde. Nada. Nicht mal in der NZZ. Hochschul- und Bildungspolitik? Gähnende Leere in den Medien. Und was heute spät abends und am Donnerstagmorgen diskutiert wird in Bern, trifft die ahnungslosen, gestressten, mit anderen Themen schon überforderten Bundeshaus-Journis darum völlig unvorbereitet. Deshalb werden sie bestenfalls brav und unhinterfragt wiederkäuen, was ihnen von Interessenvertretern verfüttert wird. Gute Nacht! Darüber sollte sich der baselstädtische Erziehungsdirektor Gedanken machen. Und nicht, wie heute im BaZ-Interview, rumnölen über andere Unis, die vielleicht auch in Nanotechnologie investieren dürfen. O-Ton:

Beispiel Nanotechnologie: Da haben wir schon vor zehn Jahren einen Schwerpunkt in Basel gebildet, unterstützt vom Kanton Aargau. Und dann unterstützt der Bund anderswo weitere Nanotech-Zentren.