a) Es geht bei der Gegenüberstellung der Folgen von 2XNein und den Parks um einen Flächenvergleich. Nicht um einen Nutzungsvergleich. Hat ja auch niemand behauptet. Natürlich fällt es Unbeteiligten leichter, mitten im Kannenfeldpark zu chillen / zu picknicken usw., als in einem Familiengartenareal. Die Milchsuppe allerdings ist tagsüber von allen Seiten offen. Und hat in der Mitte sogar eine öffentliche Beiz!
b) So ein Komparativ und ein paar abschätzige Adjektive sind schnell hingeworfen (da sprechen wir von infamy aus Erfahrung!) und erhält leicht Applaus. Aber: Was sind Deine Kriterien für die Entscheidung, dass Nutzung A sinnvoller ist als Nutzung B? Welcher Logik folgst Du? Wie gewichtest Du welche Interessen und warum stellst Du welchen Wert über einen anderen? Ich bin sehr für Polemik, das ist ja hier unser Kerngeschäft. Aber nur mit guten Argumenten. Wo sind Deine? Dort sind ein paar von mir.
c) Dass in Basel das System "Familiengarten" Frischluftzufuhr braucht bei den Vereinen und in der kantonalen Verwaltung, versteht sich übrigens!

Du suggerierst, dass die gesamten Areale zubetoniert werden. Stimmt nicht ganz! Du unterschlägst nämlich, dass auch die anvisierten Wohnareale durchaus Grünflächen oder, wie es im Richtplan heisst "Freiräume" enthalten:

Das stark gewichtete Anliegen eines ausreichenden Angebotes an hochwertigem Wohnraum (s. Strategie ST4 Mehr Raum für Einwohnerinnen und Einwohner sowie Objektblatt S1.1 Siedlungsentwicklung, Siedlungsgebiet [Baugebiet]) und an attraktiven öffentlichen Freiräumen (s. S4.1 Freiraum) verpflichten dazu, auch Umnutzungen von Familiengartenarealen an geeigneten Standorten vorzusehen.

dass irgendeiner das sagen wird, was jetzt von Dir kommt, habe ich eben geschrieben: "unter Beton und in privaten Hinterhöfen"!

... nennen wir die familiengartenareale doch ab sofort 'privatgartenareale'.

Ich lese "öffentliche Freiräume". Dass du daraus "private Hinterhöfe" machst, ist Polemik. Nichts gegen etwas Polemik, aber ...

Ikea hat nicht unrecht, wohnen und leben ist nicht das gleiche. In meinemGarten kann ich leben, kann was lebendiges pflanzen, säen und ernten. In der Wohnung kann ich nur wohnen, rundherum ist beton und Teer, vielleicht mal ein kleiner Rasen oder ein Baum, aber die sind meist nicht öffentlich zugänglich oder nicht mal durch die Mieter nutzbar... Ich will kein "Natur"-Museum in dem ich mir die Grünflächen von weitem ansehen kann, sondern offene Fläche die ich bearbeiten und nutzen kann.

Und übrigens:Welcher Nutzen hat der Schützenmattpark oder der im Kannenfeld für nicht-Familien, Nicht-Jogger und nicht-im-Rasen-liegen-Woller?

... kann man auch unter dem rasen liegen.