Eine kleinen Minderheit von Stadtentwicklern, Immobilienhaien und Geldsäcken will ihr Hobby ausüben und erwartet, dass die ganze Stadt sich und ihre Entwicklung danach richtet (um die Aussage des FDP-lers Christoph Haller von heute Morgen vom Kopf auf die Füsse zu stellen). Die Agenten dieser Minderheit sitzen strategisch gut verteilt in allen Parteien von Grünem Bündnis bis Liberalen. Ausser (bei dem Thema), und es scheisst mich ohne Ende an das zu schreiben!, in der SVP. Heute morgen legte das Grüne Bündnis einen Köder aus, um die Initiative zu bodigen. Auf seinen Antrag hin landete am Ende im Gegenvorschlag der Bau- und Raumplanungskommission der Zusatz, dass mindestens 82 Hektaren Familiengartenareal zu garantieren seien und 80% der Areale auf Stadtboden. Auf das Zuckerbrot kam die Drohung mit der Peitsche. Wenn sie jetzt die Initiative nicht zurückziehen, da man ihren Anliegen so weit entgegengekommen sei ("wir erwarten einen Rückzug" Mirjam Ballmer, Grünes Bündnis; den Rückzug der Initiative forderte auch Tanja Soland, SP), dann gelte das als "Obstruktionspolitik" (Tobit Schäfer, SP). Die Initiative sei zu starr, sie schränke die Entwicklung der Stadt ein, tönte die grüne Mirjam Ballmer schon wie eine kleine Baudirektorin. So wird sie es noch weit bringen! Die Gifteleien der Bürgerlichen ("Bonmot des Tages" geht an Christoph Haller, FDP, der die Familiengarteninitiative völlig ironiefrei und allen Ernstes "Abzockerinitiative" nannte) erspar ich euch. Wer's haben muss, kann die Debatte demnächst im Audioarchiv nachhören. Auf ein einziges stichhaltiges Argument, warum nur 1 Quadratmeter Grün überbaut werden soll, habe ich die drei Stunden auf der Tribüne vergeblich gewartet. Diese Stadt platzt keineswegs aus den Nähten. Und es gibt noch ganz viele andere Möglichkeiten, wo Stadtentwickler, Immobilienhaie und Geldsäcke ihre Zwangsneurosen ausleben können (z.B. Kleinhattan). Nur eine Annahme der Initiative weist sie in die Schranken - und zwingt sie gleichzeitig, ihr Hirn etwas anzustrengen, was man denn in dieser Stadt tun könnte, ausser Grünflächen überbauen. Eine andere Sprache verstehen sie offenbar nicht: Kein Fussbreit den Betonisten! Aber vielleicht kommt das Initiativkomitee Ende Februar ja zum Schluss, dass ein Rückzug doch opportun wäre. Man wird es erfahren. Noch ein Gratistipp: Lasst euch von der Berichterstattung über die Debatte in den traditionellen Lokalmedien nicht verwirren. Noch bevor ich alles gelesen, gesehen oder gehört habe, wage ich zu behaupten: So war's nicht!