mit. Es geht nicht um Panikmache oder Panikvermeidung. Nicht um Puritanertaliban vs. Libertinagepropagandist. Sondern um möglichst nüchterne Analyse der Bildsprache unter Berüchsichtigung des Zwecks, wozu sie eingesetzt wird. Das Gampiross- und Gigampfi-Argument ist mir da etwas zu grobschlächtig, verehrte(r) ridikühl. Können die Damen und Herren von Eikones sich vielleicht mal zu Wort melden, bitte! Oder ist das den TheoretikerInnen eine allzu praktische Fragestellung?

... würde ich nicht warten. Aber mir scheint auch, dass das eine Hyperreaktion ist. Auf diese Assoziationskette muss man auch mal kommen und die Hand als "am Schnitt" bezeichnen ist schon ziemlich oversexed! Scheint mir eine hilflose Gutmenschen-Reaktion auf die sexualisierte Bilderflut unserer Tage zu sein.

Ich hab mich nur zum Vorwurf des Pädo-Appeals geäussert. Etwas anderes ist die Bedeutungsverschiebung von Kind in Richtung junge Frau, die in diesem Bild stattfindet - aber nicht im Sinne einer Verfügbarmachung für die Fantasien Perverser, also nicht Kind als Sex-, sondern Kind als Markt- bzw. Marketingobjekt. "Spieglein, Spieglein an der Wand" ist ja so was wie die Genesis der Kosmetikbranche. Und hier gilt, wie überall im Konkurrenzkapitalismus: je eher desto besser. Der Puderpinsel an der Wange und das smiling face zeigen an, wie man sie gerne hätte, die Konsumentinnen von morgen. Auch hier gilt: Früh übt sich. Der Spiegel, den hier Richner freundlicherweise zur Verfügung stellt, steht sinnbildlich für die fortdauernde Aufforderung, auch immer schön an uns zu arbeiten. Zum Wohl der Gesamtheit.

... jedesmal, wenn du einen bestimmten lebensabschnitt durchschreitest (in diesem fall den sensiblen kindsvater) direkt einen neuen gesellschaftsvertrag entwerfen. ich hatte keine sexuellen assotiationen. bin ich deshalb untersexualisiert (kann ich mir eigentlich nicht denken)? deine theorie macht sowieso nur sinn, wenn die werber die zahl der pädosexuellen so hoch einschätzt, dass sie ein einträgliches marktsegment ausmachen. und wenn dem tatsächlich so wäre, müsste man die pädosexuellendiskussion nochmal ganz von vorn beginnen. dann wäre es nämlich keine krankhafte perversion, sondern eine natürliche sexuelle orientierung wie homosexualität oder heterosexualität. und dann haben wir ein ziemliches problem ...

Pädosexuelle als grosse, drum einträgliche Zielgruppe? Näh, von dieser marketingtechnischen Annahme würd ich jetzt mal nicht ausgehen. Natürlich ist trotzdem alles an dem Bild gesetzt, also nichts zufällig. Für das Verständnis dessen, was mit diesem Gezeigten zunächst gewollt sein könnte (denn das ist eigentlich schon schwer genug zu verstehen: Was soll die 8jährige in der Kulisse eigentlich verkaufen?) find ich ridikühls Vorschlag, wenn ich das so sagen darf, äusserst produktiv.
Den Pädophil-Appeal wischt er / sie weiter oben beiseite als "übertrieben". Mal schauen.

Unter diesen Umständen ein Insider:

So habe etwa auch die Musikindustrie erkannt, dass sich über diesen Aufhänger vergleichsweise einfach eine Infrastruktur für Stopp-Schilder in einzelnen Ländern aufbauen lasse. Damit verknüpft sei die Hoffnung, eine solche dann einfach auf Angebote mit urheberrechtsverletzenden Inhalten auszudehnen.

http://www.heise.de/ix/meldung/27C3-Mehr-Nerd-Lobbyismus-gefordert-1159317.html

http://www.futurezone.at/stories/1665049/