Gemäss den Daten der eidgenössischen Finanzverwaltung stammten 2008 von den 4,48 Milliarden Franken Ertrag des Kantons Basel-Stadt 1,55 Milliarden von den Steuern, die natürliche Personen zahlten. Das sind 34%. Auf den gesamten, gemäss Regierungsplänen zu überbauenden Familiengartenarealen im Kanton sollen dereinst 4'000 bis 5'000 Menschen angesiedelt werden. Von den maximal 5'000 Neuzuziehenden in den Gebieten der „Stadtrandentwicklung“ zahlen vielleicht 3'000 effektiv Steuern. Die anderen sind Kinder und Jugendliche. Rechnen wir mit einem durchschnittlichen Steuervolumen von 10'000.- pro Person pro Jahr, ergibt das über den Daumen gepeilt: 30 Millionen pro Jahr. Das ist vom Gesamtertrag der natürlichen Personen knapp 2%. Vom Gesamtumsatz des Kantons sind das 0,67% oder 6,7 Promille. 30 Millionen: Dieser Betrag ist vernachlässigbar klein (auch wenn's 50 Millionen wären!), angesichts dessen, was es für den Kanton bedeutet, wenn die Zinsen für seine Schulden (gut 2,5 Milliarden, Tendenz steigend.) nur um Bruchteile von Prozenten sich rauf oder runter bewegen. Oder angesichts der z.B. 182.6 Millionen Neuverschuldung, die der Kanton für 2010 (50,1 Millionen Neuschulden für 2011) bereits budgetiert. Fazit: Was die möglichen 5'000 Neuankömmlinge je an Steuern bezahlen werden, hat der Kanton schon längst verfrühstückt.
War ein netter Versuch, supra. Aber so wird das nichts! Die Argumente mit den Steuereinnahmen laufen ins Leere. 30 Millionen mehr oder weniger machen schlicht zu wenig aus in diesem Kanton! Diesen im Ganzen gesehen verhältnismässig kleinen Betrag kann Eva Herzog, wenn sie ihn unbedingt braucht, wie gesehen mit links (per ein paar Telefonate an die BKB) am Kapitalmarkt auftreiben. Dafür muss nicht die Lebensqualität tausender Menschen in dieser Stadt eingeschränkt werden. Aber Du siehst das sicher anders.

P.S. Es gäb dann noch die 8'000 Zweitwohnungen in Basel. Ferienwohnungen in der Stadt. Die bringen steuerlich so ziemlich gar nix. und stehen meistens leer. Diese Unsitte wäre vielleicht auch abzustellen, die Wohnungen in permanente Domizile umzuwandeln oder gleich generell die Quellenbesteuerung endlich einzuführen, bevor denen die schon hier sind, Dinge, die ihnen wichtig sind, kaputt gemacht werden für jene, die vielleicht erst dereinst mal herziehen werden.

Nun denn, vielleicht lässt sich mit staatlichen Gebühren auf Familiengartenrüebliundso mehr Kohle machen.

... hat mir mal ein Interview gegeben zu seinem Hanfkonzept. Und zwar wollte er den Bergbauern Anbaulizenzen geben, so dass die Schweizer Nachfrage aus einheimischer Produktion gedeckt werden könnte. Wenn ich mich recht entsinne, hat er das Konzept noch vor seiner Basler Zeit entworfen. Vielleicht ersetzt er Bergbauern einfach durch Familiengärtner. Das brächte deutlich mehr und vor allem nachhaltigere Einnahmen als die Immobilienspekulation, zugleich bliebe die klimaförderliche Funktion der "grünen Lungen" erhalten und die renitenten Mitbürger auf ihrer Scholle, wo sie niemanden stören. Die für den fachgerechten Anbau nötigen Qualifikationen und den kompetitiven Gärtnersgeist bringen sie alleweil mit!

langsam damit anfangen, konsequent in die Höhe zu bauen. Nicht nur Wohnhäuser, auch Familiengärten (Stichwort "vertical farming"). Dann hätte es längst genug Platz für alle.

wenn wir dann 9 Millionen sind, kommt das ganz von alleine...

... sinofiziert. kannste mich mal anrufen?