|
patpatpat, 9. Juli 2010 um 23:44:00 MESZ Abt. Mikropolitik - heute: Der Wohnraumbedarf-Trick Ein vielfach wiederholtes Hauptargument der Regierung für die Ueberbauung der Familiengärten ist, dass der Wohnraumbedarf pro Person stetig steige. Zuletzt im Gegenvorschlag zur Familiengarteninitiative:
NetterOnkel, 11.07.10, 15:00
Langsam denke ich, dass es selbst für 2Pat das beste wäre, die Familiengärten würden zubetoniert. ... Link
patpatpat, 11.07.10, 20:18
Ach,
NettesterOnkel, das ist lieb, dass Du Dir Sorgen machst um mich. Aber musst Du nicht. Such lieber nach stichhaltigen Argumenten für Deine Freunde im BVD. Auf den Mann spielen, weil einem in der Sache nichts mehr einfällt, ist schlechter BaZ-Stil. Du kannst das sicher besser. ... link
friedman, 12.07.10, 11:22
Nichts ...
... gegen 'ne ordentliche blutgrätsche. jetzt ist aber mal schluss mit den fussballmetaphern. ... link
friedman, 13.07.10, 13:14
wenn ich mich ...
... nicht irre, hat der Blick die ganze sache Todesgrätsche genannt. ... link ... Comment  Read more infamous news! 
|
 infamous for 8211 DaysSperrfrist: 02.09.24, 09:53 
Motto: "Journalism is printing what someone else does not want printed. Everything else is public relations." @infamyblog folgen  Youre not logged in ... Login
 ... infamy home ... such! ... topics ... ... Home
... Tags
... Galleries
... antville home
... disclaimer
 
 
Abt. Keintunnel
Nicht
vergessen, die Auto-Nerds wollen Milliarden in den Autobahnbau verlochen. Das ist sowas...
by bagger (02.09.24, 09:53)
Abt. Witz des Tages "Es
soll sogar prominente Klimakleber geben, die Flugreisen nicht grundsätzlich ablehnen,...
by bagger (15.06.24, 18:30)
Abt. Wohnschutz schützen Wenn die
Investoren husten, haben Basels Bürgerliche Grippe In einem beispiellosen Akt...
by bagger (15.06.24, 10:21)
Abt. Leckerschlecker The DEA
Northeast Laboratory (New York, New York) recently received a submission of...
by fuzzy (26.02.24, 12:06)
Abt. Wo-Wo-Wochenschau!
Männiglich fragte sich, was eigentlich Fonzis Leihkampffisch so macht. Die Antwort (oben) entnehmen...
by fuzzy (26.02.24, 12:04)
Abt. infamous Shooting
Foto: Fonzi Tromboni Gestern abend war grosses Fotoshooting im Studio zu Sankt...
by fuzzy (26.02.24, 11:55)
infamy loves: 78s Crocodile Bikes Lacoba Guayaberas Landistuhl by Westermann Medienwoche Qin's Asian Antiques Starfrosch Zeitnah - Kulturmagazin seit 2012
infamily of Blogs: sesam watch Bagger, Laster & Co. Wochenschau Tromboni-Blog Handspielers Journal Voltaplatz Fred berichtet infamy @ twitter fröhliche Wissenschaft Leo & Till infamyleaks @ privacybox
Friendly Blogs: CH Internet Szene contextlink Dometown Arlesheim fehler.li Fetch On Fire Journalistenschredder Medienspiegel Medienwoche Sennhausers Filmblog Strafprozess
Nützliche Seiten: Leo Dictionary Urban Dictionary Rap Dictionary Indymedia Switzaland Sex-FAQ Find Sounds Dead People Server The Vaults of Erowid Weltzeituhr Weltbevölkerungszähler ProZ-Agenda Das Wetter in Basel Meteoblue Schweizerische Vogelwarte Fishbase
Dauerbrenner:              In memoriam     powered by  
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Was aber sehen wir auf dieser manipulativ skalierten Grafik tatsächlich? Zunächst einfach mal: Ein Stadt mit sinkender Einwohnerzahl. Und mit steigendem Wohnungsbestand. Also verkürzt zur Veranschaulichung: Eine Stadt mit im Jahr 1 50 Wohnungen und 100 EinwohnerInnen, im Jahr 2 mit 52 Wohnungen und 98 EinwohnerInnen, im Jahr 3 mit 54 Wohnungen und 95 EinwohnerInnen und so weiter. Leute ziehen weg. Wohnungen werden gebaut. Was liegt da näher, als dass sich die verbleibenden EinwohnerInnen auf die wachsende Anzahl Wohnungen verteilen? Wer dann die Anzahl Wohnungen durch die Anzahl EinwohnerInnen teilt, erhält natürlich eine immer grössere Zahl. Aber ist das legitim? Lässt dies als einziges die Interpretation zu, dass „der Wohnraumbedarf stetig steige“? Und ist das darum ein schlüssiges Argument, noch mehr Wohnungen zu bauen? Natürlich nicht! Ausser man hat eine „hidden agenda“ und instrumentalisiert diese Entwicklung in deren Sinn! Ausser man sucht nach einer nebulösen Legitimation für eigennützige Investoreninteressen. Der „wachsende Wohnraumbedarf“ ist ein statistisches Konstrukt mit ideologischer Absicht, keine Tatsache. Ebensogut liesse sich sagen: Die in Basel Verbleibenden optimieren die Ausnutzung des Wohnungsangebotes. Und: Dieser Trend wird wohl anhalten, wenn mehr gebaut wird. Aber: Daraus lässt sich keineswegs ein Argument dafür ableiten, DASS mehr gebaut werden MUSS. Das tut nur, wer ums Verrecken mehr bauen WILL. Aber sich nicht traut, das so offen zu sagen.