wie denn basquiat so war, sagte fab 5 freddy nur.. "I don't know...COOL? is that descriptive enough? yeeah."

... kann er nicht gewesen sein. sonst hätte er sich nicht so schnell von den haifischen im kunstgewerbebecken kaputtmachen lassen. mein eindruck war eher sensibel. sei's drum. live fast, die young, stay pretty. friede seiner begnadeten asche und pest und cholera über die geldsäcke, die sich an seinem erbe dumm und dämlich spekulieren.
damit mein' ich übrigens auch den, mittlerweile selbst erkalteten und schwer überschätzten, andy warhol (hier wird supra einspruch erheben). wie kommt es wohl, dass fast alle leute, die affige manipulator gefördert hat, irgendwann ein heroinproblem kriegten? vermutlich hängt jetzt selbst der höllenfürst an der nadel und zwingt künstler in der verdammnis, wirre filme zu drehen und suppendosen zu siebdrucken.

Einspruch nur bedingt: Der späte Warhol, also der nach dem missglückten Attentat durch Valeria Solanas, war ein mehr oder weniger origineller Kunstclown, eine gut verdienende Hure der Gesellschaft, die jeden oder jede portraitierte, die den Preis dafür zu zahlen bereit war. Der Warhol der frühen 1960er-Jahrer aber, der ab September im Kunstmuseum Basel zu sehen sein wird, hat mit seinen seriellen Werken und dem damit verbundenen Gebrauch der Siebdrucktechnik die bildende Kunst der Moderne revolutioniert.

... war er aber trotzdem. und wenn man es genau nimmt, hatte er EINE geniale idee und die bis zur übersättigung ausgeschlachtet. aber das gönn ich ihm ja. nur das parasitäre, dass seinem «mäzenentum» anhaftete (auch schon in den sechzigern. man denke nur dran, das die doofe nico auf warhols befehl und gegen den willen der band dabei war und warhol das ganze sogar «nico and her velvet underground» nennen wollte. grusel.) sowas leuten wie lou reed und dem völlig unterschätzten john cale zuzumuten braucht schon einiges an hybris. und schliesslich hat er den sieb druck nicht revolutioniert, sondern ihm lediglich die weihen der hohen kunst verliehen. siebdruck ist und bleibt eine poplige reproduktionstechnik und keine eigenständige kunstform.
bascquiat hingegen war das krasse gegenteil von warhol. ein vulkan, ein quell, ein feuerwerk und komet. du merkst, ich schätze den mann.

... völlig zurecht!

... die Letzte der BaZ sei besser als die Erste des Blick? Dann hab ich mein Abo ja zu Recht verlängert.