Merci für die Links zu Deinen Postings! Sehr spannend! Interessant, was die Frau vom EDÖB Dir antwortete:

"Wie Sie festhalten, muss die Videoüberwachung grundsätzlich erkennbar sein, sei es durch Piktogramme, durch andere Hinweisschilder oder durch Anbringen von sichtbaren Videokameras."

"oder durch Anbringen von sichtbaren Videokameras"? Davon steht aber hier keine Silbe! Ist das ein absichtlich von ihr gesetztes rhetorisches Schlupfloch? Und was meint sie damit? Ist das so eine oder die?

Ich seh' das so: Wenn in einem Geschäft beim Eingang eine Kamera hängt, die ins Ladeninnere zeigt und so tief hängt, dass Du den Kopf einziehen musst, dann braucht's kein Hinweisschild... :-)

Im Rahmen dieser Postings habe ich den Eindruck gewonnen, dass den Betreibern solcher Kameras das Thema unangenehm ist. Am liebsten würden sie gar nichts anschreiben und Kameras verwenden, die man kaum mehr sieht. Das überrascht auch nicht, denn man will ja nicht den Eindruck hinterlassen, man würde die Kunden ständig überwachen...

Nichtsdestotrotz werden solche Kameras immer kleiner, raffinierter und unscheinbarer. Dabei sehen viele schon die heutigen, alten "Monster" nicht einmal.

Daher dürfte es den Fall, dass man alleine aufgrund der Präsenz einer Kamera erkennen können sollte, dass man überwacht wird, wohl nur seeeehr, seeeehr selten geben.