mit Superlativen...!

könnte man eine baubar eröffnen

ein einziges, wirklich hartes, überzeugendes Argument dafür, dass die Wiese auf dem Landhof überbaut werden soll! Ein einziges! Verbessert sich die Situation der Anwohner in ihrem Sinne gegenüber jetzt? Nein. Wird der Wohnungsbestand im Kanton dadurch substanziell erhöht? Nein. Rettet nur eine Teilüberbauung die verbleibende Grünfläche? Nein. Bleibt ohne Ueberbauung der Landhof für immer wie er jetzt ist: renovationsbedürftig? Nein. Holt allein die Ueberbauung netto garantiert neue Steuerzahler in den Kanton? Nein. Zieht die Ueberbauung an der Lage gutbetuchte Steuerzahler in den Kanton? Nein. Steigt die Einwohnerzahl im Kanton netto nur wenn überbaut wird? Nein. Sind wichtige andere Projekte direkt an die Realisierung der Ueberbauung gekoppelt? Nein. Nimmt der Verkehr im Quartier ab mit der zur Ueberbauung geplanten Tiefgarage für 220 Autos? Nein. Garantiert die Ueberbauung „mehr Einwohner, weniger Pendler“, wie Regierungsrat Wessels verspricht? Nein. Sind Wohnbaugenossenschaften sonst chancenlos im Kanton? Nein. Entsteht dort garantiert wirklich günstiger Wohnraum? Nein. Profitiert der Kanton als Ganzes von der Netto-Abnahme seiner Grünfläche? Nein.

Das hat nichts mit "kochender Seele" zu tun. Check erst Mal Deine Argumente! Und komm zurück, wenn Du welche hast.

aus der baz-lokalredaktion bleiben wahrlich überzeugend, wie der letzte kommentar zeigt. auch sehr schön: dass in derselben ausgabe, in der v.k. mehr gebaue fordert, ein paar seiten weiter hinten ETH-Ewald die unsägliche tendenz der schweiz, ihr land wahllos mit "siedlungsklumpen" zuzupflastern, beklagt.
aber eben, erst ein paar seiten weiter hinten.

Ich könnte grad so gut (fast) alles, was du jetzt gesagt und mit Nein beantwortet hast, wiederholen und mit Ja beantworten...

Und entschuldigung: Wem nützt denn der Landhof so, wie er heute ist? Niemandem! Eine heruntergekommene Wiese ist das, nichts mehr. Brachland.

wieso muss jeder hinterletzte quatratmeter ausgenutzt werden? nützt euch doch einen hinten rein und geniesst die letzten brachen bevor sie von stadtentwicklern, sozischwätzern und der betonmafia umgenutzt worden sind

1. Dann werd konkret! Und sag, wo Du "Ja" antworten würdest. Damit ich Dich widerlegen kann. Behaupten ist schlechter baz-Style.
2. "heruntergekommene Wiese", "Brachland"? Nun ja, das kannst Du Dir gerne einreden, wenn es Dir dann leichter fällt, die Baumaschinen auf die Wiese zu schicken. Verglichen mit dem Sportplatz Schützenmatte magst Du sogar recht haben. Aber zum einen werden Dir die grossen und kleinen NutzerInnen des Areals sicher widersprechen. Seien es der Initiative nahestehende oder andere. Und: Warum wohl hat sich der Kanton, Eigentümer des Landhofs, in den letzten 9 Jahren, seit der FCB sich von dort zurückgezogen hat, nicht sorgfältiger um die Anlage gekümmert? Ob er sich wohl absichtlich so verhielt, wie jeder x beliebige Immobilien-Spekulant, der eine Abbruchbewilligung für eine Altbauliegenschaft braucht?

aber lern dich kürzer zu fassen. partikularinteressen haben auch einige lokalpolitiker mit begehrlichem blick auf spätere verwaltungsratssitze. und der kressler muss sich nicht wundern, dass auf einer wiese im februar bei dauerregen nicht so viel los ist.