so? Ich bin ja grosszügiger und freundlicher denn je! Stöpsle Du besser mal den I-want-infamy-content-Button zusammen!

Ich finde es auch dumm von der Journalistin, dass sie nicht gefragt hat. Aber: Ist es nicht gerade im Sinn von CC, dass man das nicht muss? Ich meine, sonst kann man es doch gleich unter traditionellem Urheberrecht lassen. Aber erst unter CC stellen und dann denjenigen anklagen, der sich an die Lizenz gehalten hat, torpediert doch die Idee der Commons, oder?

ist schon Ok, dass sie's verwendet. Dafür ist CC ja da. Vielleicht so: Nenn's von mir aus leicht gekränkte Eitelkeit, denn wenn bisher jemand eines von dort brauchen wollte, hab ich meist kurz eine Mail erhalten, mit der Frage, ob's in Ordnung ist.
Wenn ich ganz doof tun wollte, könnt ich jetzt noch die CC-Lizenz zitieren: "Namensnennung — Sie müssen den Namen des Autors/Rechteinhabers in der von ihm festgelegten Weise nennen." Und um diese "Weise" rauszufinden, wär halt das Mail praktisch gewesen.

... ein ganz ein Toller, patpatpat. Echt!

... er nicht mal n BVB-Automat hacken.

oder einfach ein anderes CC-Dingens verwenden?

... doch nicht ernsthaft, dass sich bei den Gratisblättern jemand um CC mit oder ohne Einschränkungen schert?

nein, aber man kann dann wenigstens eine rechnung schicken.