Die hellen Farben beschreiben eine geringere Dichte: 1 Hund pro 30 Einwohner ist dichter als 1 Hund pro 50 Einwohner. Dito bei den m2: In den dunkelbraunen Gebieten wohnen 4x soviele Köter wie in den hellen.

... die braune Farbe doch recht treffend gewählt ist, oder? Subversiver Statistiker-Scherz am Rande.

diese Statistik! Weder Einwohner pro Hund, noch Quadratmeter pro Hund sind auch nur entfernt relevant. Oder was ist der Erkenntnisgewinn von solchem Schwachfug:

In der Gemeinde Bettingen steht mit 39'000 Quadratmetern pro Hund am meisten Platz zur Verfügung. Dies entspricht mehr als fünf Fussballfeldern. An zweiter Stelle folgt Riehen mit ca. 14'000 Quadratmetern pro Tier, entsprechend zwei Fussballfeldern. Es überrascht nicht, dass bei dieser Betrachtung die Landgemeinden am besten abschneiden. In der Stadt haben die Hunde erheblich weniger Raum. Am meisten Platz gibt es im Quartier Kleinhüningen mit 13'000 Quadratmetern pro Hund. Am Ende der Skala finden sich das Viertel Matthäus mit knapp 2'000 Quadratmetern pro Tier – dies entspricht etwas mehr als zwei Handballfeldern.

In der Stadt ist jeder Hund einer zuviel? Wo fängt denn bei dir das Land an? In Binningen oder in Hölstein? Und warum sind Köter dort nicht zuviel? Kacken sie auf dem Land weniger als in der Stadt? Oder weil sie dort Auslauf haben und hinkacken können, wo sie wollen und der Hundeführer braucht sich nicht zu bücken? Ist liegen gelassener Hundekack auf der Wiese irgendwie ökologischer als im Rabättli? Fragen über Fragen (von einem in einem dunkelbraunen Stadtquartier Lebenden).

... zu sein: hunde, die ihr ganzes leben entweder in einer engen wohnung oder an einer kurzen leine angebunden verbringen, leben wohl kaum artgerecht. wenn ich sehe, wie die meisten an der leine geführten hunde einen undbändbaren drang haben, schneller als die leine erlaubt zu laufen, werde sogar ich zum tierschützer.

ob hundekacke auf dem land ökologischer als in der stadt ist, weiss ich nicht. aber sie stört in der stadt mehr, weil dort der platz für fussgänger kleiner ist und die hundedichte schon nur wegen der hohen bevölkerungsdichte höher ist. und man wird wohl nie alle hundebesitzer dazu bringen, die häufchen ihrer vierbeiner konsequent aufzulesen.

... egal wie erhellt. gilt für kacke ebenso wie für nazis.

dann kriegst du bei unserer nächsten begegnung nämlich eins auf die schnauze, dass deine mutter dich nicht mehr erkennt. das ist mein voller ernst. wenn du's aus der welt schaffen willst: du kennst meine mailadresse.

bei meinem obigen posting gibt's gar nichts zu verstehen ausser einem wortspiel.

... haben einen sinn, ziel, pointe oder was auch immer. deinem meine ich zu entnehmen, dass du mich in die nähe von nazis rücks, weil meine bemerkung "erhellend", ironisch auf den widerspruch zwischen deiner bekanntlich hohen meinung von deinem intellekt und deiner, dieser meinung widersprechenden, wiederholten postings von binsenweisheiten ironisiert.
und mich mit nazis vergleichen tut weh.

... um es klipp und klar auszudrücken: es war nie meine absicht, jemanden in die nähe von nazis zu rücken. ich wüsste auch nicht, warum ich das tun sollte oder wollte.

alles andere lohnt die weitere diskussion nicht. und dreinschlagen erst recht nicht.