Abt. Reality Check - heute: Familienzulagen


Weil am 1.1.09 das neue Familienzulagengesetz in Kraft tritt, treibt der Arbeitgeber bei allen, die Anspruch auf Familienzulagen erheben, das entsprechende Anmeldeformular ein. Egal, ob sie schon Familienzulagen erhalten oder nicht. Alle müssen nochmals ausfüllen. So weit so gut. Halb so wild. 3 Seiten mit dem Briefkopf des EFD, Zentrale Ausgleichskasse ZAS, Eidgenössische Ausgleichskasse EAK. Das dicke Ende kommt auf Seite 3. zum aktuellen Partner Da ist noch eine "Beilage zur Anmeldung Familienzulage für Arbeitnehmende". Da steht (leider unscharf auf dem Foto, sorry):

Die Beilage ist nur dann auszufüllen, wenn der andere Elternteil und der aktuelle Partner unterschiedliche Personen sind. Angaben zum aktuellen Partner [im Original mit Markergelb hervorgehoben]
Name, AHV-Nr., Zivilstand, Wohnadresse, ob angestellt, usw.
Das heisst also: Wenn A mit B ein Kind X hat, jetzt aber mit C zusammen ist, muss A C nennen im Antrag für Kinderzulage für X (Angaben über B sind bereits weiter vorne verlangt). Bitte warum? Und was ist das denn für ein juristischer Begriff: "aktueller Partner"? Den gibt's doch gar nicht! Angenommen Frau G, erfolgreiche Managerin, hat ein Kind mit Jazzer H. Die beiden leben aber schon lang nicht mehr zusammen. Das Kind O ist bei G. Sie bezeichnet J als ihren festen Freund, trifft ihn immer Dienstags und Donnerstags zum Schäferstündchen. Wenn jetzt G für O von ihrem Betrieb Kinderzulagen will, muss sie J deklarieren (H. sowieso auch)??? Was soll das denn??? Es geht doch die Ausgleichskasse so ungefähr gar nichts an, mit wem Frau G rummacht? Oder finde das wieder nur ich höchst merkwürdig? Und: Nein, aus dem Begleitbrief geht nicht hervor, was diese "Beilage" soll. Gibt's Leute im Publikum die ebenfalls so ein Formular erhalten haben dieser Tage? Ist da diese Seite 3 auch dabei?


da hast ...

... du ein ziemliches durcheinander gequirlt. jeder produzent würd dir das um die ohren hauen. aber wenn ich das im kern richtig verstanden habe, soll die mami angaben über ihren aktuellen gespielen machen, mit dem sie rechtlich und fortpflanzungstechnisch gar nix zu tun hat. und das find ich auch merkwürdig bis illegal.

... Link

technisch

ist mein text korrekt, glaub ich. und es muss nicht mammi sein. kann auch sein, dass papi zulagen haben will, die er an die von ihm getrennt lebende stay-at-home-mami mit dem gemeinsamen kind zahlen soll. und jetzt müsste er da angeben, dass er inzwischen mit einem mann schiebt. oder halt sonst eine kombinaison wie: A fickt heute X und hat mit Ex B ein Kind K, wofür Betrieb N Zulagen zahlen soll, wozu N Auskunft über X will. Eleganter geschlechtsneutral krieg ich's nicht hin.

... link

SODOM & GOMORRHA!

... link


... Comment
Öh ...

... die bürokratisch verbrämte Wunderfitzigkeit der Zulagenna... nene Peter, ich sags nicht wieder ... nennen wir sie Zuständigen in Ehren. Aber könnte es sein, dass sie nicht Pettingpartner meinen?

... Link

technisch gesehen ...

... führt der begriff "aktueller partner" tatsächlich in die geschilderte irre.

gemeint sein können ausschliesslich stiefkindverhältnisse aufgrund von heirat oder eingetragener partnerschaft nach partnerschaftsgesetz. das steht sinngemäss so in der wegleitung (v.a. s. 15-17). andere beziehungen wie konkubinate (so gefestigt sie auch sein mögen) zählen also nicht.

... link

Das infamy-Publikum

ist das beste! Ein Beweis mehr! Tausenddank, igittigitt! Dass "ausschliesslich stiefkindverhältnisse aufgrund von heirat oder eingetragener partnerschaft nach partnerschaftsgesetz" gemeint sind, sagt einem wieder keiner. Ausser Du. Danke! Wär ja einfach gewesen, wenn da etwas stünde à la:

Die Beilage ist nur dann auszufüllen, wenn der andere Elternteil und der aktuelle Partner (definiert durch Ehe oder eingetragene Partnerschaft; nicht gemeint: einfaches Konkubinat) unterschiedliche Personen sind.
Juristische Gratisberatung: Das gibt ein Drink nach Wahl on the house für igittigitt!
Werauchimmerdasistichwillsgarnichtunbedingtwissen...

... link

Macht ...

... Zeit und Lokal aus, einer bestellt mit dem Losungswort "infamy", der andre sagt dem Baarkeeper, wenn einer mit "infamy" bestellt, gehts auf mich. Conspiracy rules!

... link


... Comment
und ich

muss noch das scheidungsurteil beilegen, welches das auseinandergehen von meiner ersten angetrauten dokumentiert. das ganze ging ein paar jahre vor der geburt meiner ersten tochter über die bühne. die gute hat aber grad gar nix mit meinen kinderzulagen zu schaffen!!!

... Link

Petting ...

... hab ich ja schon ewig nicht mehr gehöhrt. mir steigt der geruch von clearasil in die Nase ...

... link


... Comment

Read more infamous news! 
 
infamous for 8214 Days
Sperrfrist: 02.09.24, 09:53

Kontakt:
infamy-Kollektiv
Basel
E-Mail



status
Youre not logged in ... Login

menu
... infamy home
... such!
... topics
... 
... Home
... Tags

... antville home
... disclaimer


Januar 2025
So.Mo.Di.Mi.Do.Fr.Sa.
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031
September




Für die Kaffeekasse:
Neuzugänge:
Abt. Keintunnel Nicht
vergessen, die Auto-Nerds wollen Milliarden in den Autobahnbau verlochen. Das ist sowas...
by bagger (02.09.24, 09:53)
Abt. Witz des Tages "Es
soll sogar prominente Klimakleber geben, die Flugreisen nicht grundsätzlich ablehnen,...
by bagger (15.06.24, 18:30)
Abt. Wohnschutz schützen Wenn die
Investoren husten, haben Basels Bürgerliche Grippe In einem beispiellosen Akt...
by bagger (15.06.24, 10:21)
Abt. Leckerschlecker The DEA
Northeast Laboratory (New York, New York) recently received a submission of...
by fuzzy (26.02.24, 12:06)
Abt. Wo-Wo-Wochenschau!
Männiglich fragte sich, was eigentlich Fonzis Leihkampffisch so macht. Die Antwort (oben) entnehmen...
by fuzzy (26.02.24, 12:04)
Abt. Schuss des Tages
by fuzzy (26.02.24, 12:02)
Abt. infamous Shooting
Foto: Fonzi Tromboni Gestern abend war grosses Fotoshooting im Studio zu Sankt...
by fuzzy (26.02.24, 11:55)
Abt. Keintunnel CH
Mehr Infos hier: https://www.umverkehr.ch/referendum
by bagger (23.09.23, 11:32)