friedmann und häni diskutieren miteinander über das grundeinkommen.

mir geht die unreflektierte Heiligsprechung des Grundeinkommens auf die Nerven. Hab grad nichts besseres gefunden und keine Zeit für eigenen Sermon. Deshalb bloss das hier.

wie gut ist eine initiative angelegt, wenn sie ihre kreise bei den immer gleichen kreisen zieht? hänni begreift offenbar noch immer nicht, dass so etwas breitenwirksam gemacht werden muss. aber eben: mitte gut, alles gut.

... von einer heiligsprechung entfernt. aber der tazartikel argumentiert ziemlich im wolkenkuckucksheim. die von ihm (für deutschland) geforderten massnahmen würden VIELLEICHT in angriff genommen, wenn die pds (ääh, die linkspartei natürlich) über eine absolute mehrheit in bund und ländern verfügte. und das für mindestens drei legislaturperioden.