... ein Mann des Standbildes? Irgendwann, wenn's wieder warm genug ist zum draussen hocken, bei einem Bier, musst Du mir mal erzählen, wie und wo und warum heute noch analoger, herkömmlicher Film zum Einsatz kommt. Wo macht der doppelte Medienbruch (analog aufzeichnen, digitalisieren für Bearbeitung, "analogisieren" mittels Druck) weiterhin Sinn? Pure Neugierde.

... hick ... und ... wann... hick ... wird's ausgest... äh hick rahlt?

am Schluss, da frag ich das den Regisseur. Voraussichtlich so ab 2 Wochen vor der Euro, wenn ich ihn recht verstanden habe.

Zudem ist der nahezu unzerstörbare Polyesterfilm undendlich archivsicherer als sämtliche digitale Datenträger, bei denen immer die ganze Lese-Peripherie mitarchiviert werden, bzw. "migriert" werden muss. Man ist bereits so weit, dass einzelne Archivkonzepte die "analogisierung" der Daten propagieren, vergleichbar dem SepMag-System, das seinerzeit die drei Farbauszüge für Technicolor auf je einen schwarzweissen Träger packte. Ich persönliche schlage ja grundsätzlich Keilschrift als Archivsystem vor. Ausser für die Produktionen von SF. Die sollte man von Anfang an auf YouTube lagern.

gibt's immer was zu lernen! Danke für die Nachhilfestunde! Man kann ja nicht alles wissen. Hab halt ein wenig gestaunt, dass die Profis für einen Trailer, der am Ende kaum über 60 Sekunden - wohl eher viel weniger lang - dauern wird, Spielfilmequipment einsetzten. Statt einer simplen Profivideokamera. Denn ich würd fast wetten, auch die digitalisieren ihr Material und bearbeiten es dann in der Kiste. Oder gehn'n die tatsächlich in einen analogen Schneideraum damit? Gesendet wird's am Ende aber sicher sowieso ab Harddisk.

@ppp Wenn das Machwerk für die Glotze produziert wurde, wird das Material bestimmt nicht analog geschnitten. Digitalisieren, bearbeiten, basta - das Resultat ist (bildtechnisch) der Videoaufnahme immer noch überlegen. Soll der Film hingegen auf die Leinwand, gäbs schon die Möglichkeit, aus der Schnittsoftware eine einzelbildgenaue Schnittliste zu exportieren und diese einer bemitleidenswerten Cutterin in die Hand zu drücken, die dann das ganze nochmals mit der Arbeitskopie des Filmmaterials durchspielt. Zumindest hat mans vor ein paar Jahren so gemacht, bei grossen Kisten vermutlich heute noch. Man kann digital Montiertes aber auch per Einzelbildbelichtung direkt auf Negativfilm bannen und davon Kopien für die Säle ziehen. Diesen Schritt kann man sich natürlich sparen, wenn die Kinos digital bespielt werden.

@sennhami Ironischerweise erlebt wegen dieser "Analogisierung" ein längst totgesagtes Trägermedium ein Revival: Der Mikrofilm (damit hatte man als Normalsterblicher vor Jahren noch in Bibliotheken zu tun). Zumindest wenn es sich um seitenweise scannbare Dokumente handelt, spricht einiges für eine Archivierung auf Mikrofilm. Laut Hersteller (Kodak) soll Mikrofilm bei geeigneter Lagerung eine Lebenserwartung von 500 (!) Jahren haben. Ausserdem lassen sich Mikrofilme zur Not auch ohne elektrischen Strom betrachten - eine starke Lupe und eine Kerze genügen. Dies ist übrigens der Grund, warum Mikrofilm z.B. beim VBS nie wirklich aus der Mode gekommen ist...