... einforderung von bilderrechten gibts hier doch einen experten - ppp, walte Deines amtes!

mehr als eine namensnennung bzw. einen link verlangen wir ja sowieso nicht. wohlwissend, dass auch das zuviel verlangt ist, sonnen wir uns weiter im widerspruch zwischen der abschätzigkeit, mit der die journaille auf die blogs herabguckt, und der unverfrorenheit, mit der sie sich ihrer inhalte bedient. ein cüpli auf das frontseitenpaar des jahres – und auf den knickerstab ein gläschen eigenurin!

"zvg/youtube" alleine finde ich schon ziemlich kniggelos, als hätte sich jemand bei youtube nach den Bildrechten erkundigt...

...so, dass jemand aktiv und wissend das bild der redaktion zur verfügung gestellt hat. wenn schon zusätzlich zu 'zvg' eine quelle nennen, dann eine, die tatsächlich der veröffentlichung zugestimmt hat. 'youtube' hat das sicher nicht getan.

meinst du mit dem frontseitenpaar mich und meine liebste, oder mich und anita F...?

zvg bezieht sich denk auf das bild vom nitti, du bachel. zum youtube-filmli ist ja zu sagen, dass sie es allesamt via infamy dort gefunden haben.

und @friedman: suchs dir aus ;)

und jetzt mach ich meine ankündigung wahr. prost!

schmekts?

... nachdem es bereits erklärt wurde. du kannst jetzt natürlich behaupten, es sei ein fortschritt gegenüber der garkeinequellennennung wie ihr sie bei 20min praktiziert. trotzdem, man vergibt sich doch nichts, wenn man dem blog, aus dem man seine storys abkupfert, wenigstens ein bisschen traffic zuhält.

Nachdem ich nun doppelt aufs Dach gekriegt habe, gehts mir wieder besser ;-)