na ja...der udo hat mit der sache gar nichts zu tun. wohl aber sein grossvater, der offenbar mitmischte, wie dem von ppp angegebenen link zu entnehmen ist.

zum spiegel-beitrag generell: ganz neu ist die sache ja nicht...es ging den preussen darum, aus dem zweifrontenkrieg zu kommen...und das ist ihnen ja - zum ärger von friedman - auch gelungen. obs den lenin ohne die preussen gegeben hätte bleibt offen.

möglicherweise wärmt der spiegel gelegentlich eine andere geschichte mit den deutschen und russen auf. da gabs nämlich einen reichsführer namens adolf h., der hat mit obersten zentralsekretär der kpdsu namens josef s. einen separatvertrag abgeschlossen um dem zweifrontenkrieg zu entgehen. nachdem an der westfront alles klar war, sind die deutschen dann doch gen osten gefahren....und den rest kennt ihr.

was man im lauf der zeit immer wieder vergisst. die preussen und/oder nazis sind sowohl im ersten wie auch im zweiten weltkrieg nur geschlagen worden, weil die amerikaner der entente/den alliierten zu hilfe kamen. und obwohls hier im blog niemandem passt: ein doppeltes dankeschön von dieser stelle aus für die amerikanischen interventionen der jahre 1917 und 1944....

... du mir jetzt erzählen, es habe einen Pakt zwischen Hitler und Stalin gegeben? Alles, was recht ist!

... in beiden fällen sind die amis nur noch dazugestossen, um ihre einflussphäre zu vergrössern, (im zweiten weltkrieg, bevor die russen ganz europa einsacken.)
entschieden waren beide kriege beim eingreifen der amerikanischen truppen schon längst. ausserdem wiederholst du mich: dass das deutsche reich den separatfrieden mit der revolutionären sovietunion suchte hatte ich bereits geschrieben. dass ihnen das gelang, ärgert mich in keiner weise. mich ärgert nur der historische makel, wie auch beim hitler/stalin-pakt.

... man darf ja auch nicht vergessen, dass wenn Stalin noch an der Macht wäre, es Putin nicht gäbe.

Ich find's eigentlich schade, dass die Franzosen ihn Poutin schreiben und nicht putin!

erheiternd. hat dem putin schon mal jemand gesteckt, warum er in fronkraisch anders heisst?

... kann so gut Franz, dass er weiss, dass es putain heissen müsste.

da hat man keine andere fremdsprache, als die, der regionalen besatzungsmacht gelernt (im saarland wär das dann wieder franzeesisch gewesen).
aber ausgesprochen wirds doch gleich, oder?

Da bitte: putain und "putin" gibts ja nicht, aber lutin (der Puck). Und als Zugabe hier noch poupin (pausbäckiges Kind).