Naja, das ist bei leeren CDs und DVDs genau dasselbe: Du zahlst ne Abgabe, egal was du mit dem Rohling anstellst. Irgendwie ungerecht, aber alles andere stell ich mir ziemlich umständlich und bürokratisch vor.

was Du beschreibst, ist doch genau die urheberrechtsverletztung, die einem im vornhinein unterstellt wird. und genau das kritisiere ich. gemäss meinem rechtsstaatsempfinden sollte man erst dann für etwas bestraft werden, wenn man nachweislich etwas getan hat, was gegen das gesetz verstösst, und nicht schon dann, wenn man etwas tut, was - mit welcher wahrscheinlichkeit auch immer - zu einer strafbaren handlung führen könnte. ist, wenn ich mich nicht täusche, ein grundsatz des römischen rechts.

hast du, lieber mr41 was völlig falsch verstanden: die gebühr bezahlst du für die allfällige NUTZUNG von urheberrechten. bei einer bewiesenen VERLETZUNG gäbe es keine gebühr, sondern eine strafe. und allenfalls eine zivilrechtliche entschädigung.

ich habs glaubs schon verstanden. mein problem ist das 'allfällig' in 'allfällige nutzung'. da muss man im vornhinein für etwas zahlen, von dem gar nicht feststeht, ob mans überhaupt tun wird. man kann das als vorgezogene gebühr bezeichnen, oder als vorgezogene strafe für eine vermutete strafhandlung. das ist letztlich begriffsklauberei. aber mit der neuen verordnung riskiert man, dass mp3-player-benutzer und konsorten kosten übernehmen für etwas, was sie gar nicht verschulden. und das geht mir gegen den strich.

zugegeben: eine technisch schlauere lösung für die flächendeckende abgeltung von urheberrechtsverletzungen hab ich keine anzubieten.