Ein (bescheuertes) Thema, eine (reaktionäre) Meinung aber ganz unterschiedliche Argumente. Diametral entgegengesetzte sogar. Während Autor Philipp Gut (Nomen NON est Omen) schreibt, dass u.a. die Nazis versuchten, die Familienbande aufzulösen (siehen oben), meint sein Chef mit Namen Koeppel im Editorial:

Vermutlich spielten Nachwirkungen der Nazizeit mit, als vor allem in Deutschland die Familie als Reproduktionszelle grössenwahnsinniger Diktatoren missbraucht wurde.

kennt sich Philipp G. nicht so gut in Geschichte aus (Familiengeschichte und so Zeug ist ja auch eher was für die Gender-Chicks). Sonst wüsste er, dass es die Kleinfamilie bzw. die von ihm propagierte Arbeitsteilung gar noch nicht so lange gibt. Und den Wohlstand muss man auch erst mal haben, dass man auf das Einkommen der Frau verzichten kann. Auch sollte er wissen, dass das "Recht auf Privatsphäre" (s. o. Stichwort häusliche Gewalt) zwei Seiten hat und in Diskussionen über Grundrechte ethisch durchaus kritisch beäugt wird.

Davon mal abgesehen müssen wir uns keine Sorgen machen - Das Modell hat in meinem Bekanntenkreis bisher wenig Anhängerinnen gefunden. Da ist der Wunsch wohl eher der Vater des Gedankens. Philipp G. ist vermutlich in einer Phase und hat eine erfolgreiche, aber grundsatzdiskussionsfreudige Freundin.

Nachtrag: Natürlich bestätigt das mal wieder meine These, dass Roger K. eben ein verklemmter und verbitterter Siech ist, den die Mädels schon im Gym ignoriert haben und dies auch heute noch tun - zu Recht, wie ich meine. Stattdessen sind sie schon immer lieber mit den entspannteren Jungs ausgegangen, die nun mal öfter im linken Anschauungsspektrum zu finden sind. Aber anstatt den Marktmechanismus zu akzeptieren, führt er seinen persönlichen Kreuzzug gegen Verschmäherinnen und Gunstempfänger.