die seltsamen prioritäten des herrn holbein: mit einem federstrich entledigt er die jugendbewegung der 80er jahre ihrer politischen bedeutung, um uns dann mit 2500 zeichen akribischer beschreibung der, in jeder hinsicht irrelevanten, offiziellen küchlin-eröffnung anzuöden. ist das noch unfreiwillig komisch oder schon tragisch?

... für eine Supra-Nominierung ist Holbeins Beitrag viel zu rückwärtsgewandt. Bei der Beschreibung des Anlasses fehlt jeder Sex, das supreme Name-Dropping und das berühmte Je-ne-sais-quoi. Zu schweigen von den entlarvenden Bildern.

Holbein, das nennt man Künstlerpech! Wobei: Kunst kommt von Können.

na ja...vom grand prix supra habe ich nichts gewusst, sonst hätte ich geschaut, ob herr delnon präsent gewesen sei. oder frau lischer (kennt man die noch...supra?) herr benthaus war da...und herr düggelin auf der liste der geladenen. den habe ich allerdings nicht gesehen. herr wartmann jun. musste an die versteigerung zugunsten der kinder in brasilien und herr holenstein machte bilder für minus klatsch von der nächsten woche.
zum guten friedman: ob das komisch oder tragisch ist weiss ich nicht. peinlich finde ich hingegen, dass du ständig die "jugend"-bewegung der 80er jahre erwähnst ohne zu erwähnen, was da politisch bedeutend gewesen sein soll. das ödet uns infamy-blogger in der tat an.

Uns infamy-blogger? wo du wolle?

Da wollte ich mit meiner Frau heute ins Kino, in der Zeitung Termin und Ort gecheckt, Kinder versorgt, ein hastiges Essen im immer noch viel zu lauten Birseckerhof und dann ganz knapp ins Kino......aber anstatt Borat und seine Kumpanen haben uns zwei Securitate wirsch abgewiesen: "Privatanlass"...
Also, liebe Pathéärsche, bei der nächsten Eröffnung bitten wir sterblichen Kinobesucher um eine Notiz im Kinoprogramm!

für'n abgetakelten provinzjournalisten und servelatprominenzanbiederer, der hier weder eingeladen ist, noch genuin was mit dem infamy-blog zu tun hat, schwingst du hier ne ganz schön dicke lippe. und dir kann man ja erklären was man will. du kapierst es einfach nicht. lass mich in ruhe und schreib deinen stuss woanders. schon mal an nen eigenen blog gedacht?
und hier noch eine bitte an die anderen infamy blogger: könnte jemand anders (PPP, voxxmachiato, empe oder von mir aus auch derendinger) dem holzkopf mal erklären, was an den verschiedenen bewegungen in den 80ern politisch war? ich bin gespannt ob ers einfach grundsätzlich nicht schnallt oder nur meiner argumentation nicht folgen kann oder will.

na ja...jetzt sind wir endlich mitten in der kulturdebatte drin, die ich mit meinem offenbar nicht überall erwünschten küchlin-beitrag liefern wollte. (danke supra). zur idee mit dem schauspielhaus im küchlin selbst ist zu sagen, dass sie vom architekurbüro burckhardt und partner kam und nicht von der baz-regionalredaktion. hintergrund des plans war der von dir erwähnte denkmalschutz, der zur folge hätte haben können, dass der kanton die kino-liegenschaft hätte übernehmen müssen. kaufpreis ohne bauten: 40 millionen. man wird den initianten zugestehen müssen, dass man theater hätte spielen können, die so genannte guckkastenbühne gefiel aber niemandem. man braucht kein theaterinsider zu sein, um zu wissen, dass es in den 80er und 90er jahren etwa 10 (zehn) varianten für das schauspielhaus gab. unter anderem gabs das modell, den tinguely-brunnen zu schleifen und vorne das sprechtheater zu bauen. der furz ist von kantonsbaumeister schumacher in die welt gesetzt worden. er wollte das interregnum zwischen baudirektor stutz und baudirektorin schneider ausnutzen.

NB1: dass du den elefanten erlebt hast, der von der küchlin-bühne weggezaubert wurde, bezweifle ich, das war nämlich unmittelbar vor oder unmittelbar nach dem weltkrieg zwo.

NB2: der theaterraum inkl.balkonlogen existiert übrigens noch immer, wie ich gestern feststellte. ob man noch theater spielen könnte, ist freilich eine anderefrage.