Hannes Hänggi lässt nicht locker, bis wirklich niemand mehr drauskommt, was jetzt los ist mit der Chemiebrühe, a.k.a. Trinkwasser, die in Basel aus dem Wasserhahn tropft. Heute lesen wir in der baz auf S. 1 in fast schon selbstdenunziatorischem Duktus:

Verwirrung ums Trinkwasser «Das Bundesamt für Gesundheit (BAG) gibt Entwarnung», lautete der Titel einer Medienmitteilung der kantonalen Sanitätsdirektion [BL!] Ende August. Das Bundesamt relativiert nun diese Aussage: «Es ist festzuhalten, dass wir in unserem Gutachten nie von einer generellen Entwarnung gesprochen haben», schreibt das BAG in einer Stellungnahme. Erst für die 50 identifizierten chemischen Substanzen gab das Amt Entwarnung.

Bundesamt gibt "keine generelle Entwarnung"

Aufgrund der Daten, welche wir vom kantonalen Labor Baselland erhalten haben, wurden in der Untersuchung der Hardwasser AG im Hard-Trinkwasser rund 50 Substanzen gemessen, welche nicht identifiziert werden konnten. Etwa die gleiche Anzahl Substanzen wurde in der besagten Untersuchung identifiziert.

Wo sind die Daten verschwunden? Nun geht es nicht mehr um Grenzwerte oder Nanogramme, sondern um Glaubwürdigkeit. Der Titel der Medienmitteilung der Baselbieter Volkswirtschafts- und Sanitätsdirektion vom 30. August lässt keine Zweifel offen: «Bundesamt für Gesundheit gibt Entwarnung.» Und die Relativierung des Bundesamts: «In unserem Gutachten haben wir nie von einer generellen Entwarnung gesprochen.» Das BAG kritisiert zudem, dass es nicht alle Daten erhalten habe, im Fall der Cyclosiloxane aber nicht informiert worden sei, dass es sich hierbei um Artefakte – Rückstände aus dem Labor – gehandelt habe. «Diese Arbeit hätten wir uns sparen können», so das BAG. Weshalb hat das BAG aber nicht alle Daten erhalten? Das Kantonale Labor Baselland sammelte drei Listen mit Trinkwasserdaten: Messungen der Hardwasser AG, die beim Einlauf Keller vor der Aufbereitung entnommen wurden, IWB-Messungen vom Pumpwerk Schanz in Muttenz sowie die Messungen von Greenpeace. Diese Datenlisten hat das Kantonslabor gesammelt und dem BAG weitergeleitet, damit es die Substanzen auf deren gesundheitliche Risiken bewerten kann. Noch am Dienstag beteuerten aber sowohl Kantonschemiker Niklaus Jäggi als auch Hardwasser-Geschäftsführer Wolfgang Märki, dass sie jeweils sämtliche Unterlagen weitergeleitet hätten. Beim BAG kamen aber nicht alle an. Laut BAG finden sich im Trinkwasser nebst den 50 bekannten Substanzen nochmals 50 unbekannte, wenn auch in verschwindend kleinen Konzentrationen.

Zum Wohl! Im Hardwasser gibt es mehr als 100 Chemikalien.