...die Bildlegende auf S.34: Da überzeugte einer mit einer überzeugenden Leistung.

obige aussagen zu schiblis interessantem beitrag sind nicht ganz richtig...wenn auch nicht ganz falsch. wie du richtig feststellst, hat das parlament die calatrava-brücke abgelehnt. die calatrava-befürworter haben daraufhin das referendum ergriffen. bischoff & rüegg ja oder nein hiess die frage...wenn der kredit abgelehnt worden wäre, hätte die regierung die calatrava-variante bringen müssen.

man kann anderseits davon ausgehen, dass das volk die ewigen debatten um die brücke satt hatte. *) kam dazu, dass das tiefbauamt der calatrava-konstruktion nicht traute. sein gewährsmann hiess meng, eth-professor für die bauingenieure und selbst ein begnadeter brückenbauer (u.a. am nufenen) , traute der konstruktion nicht.

wie in vielen andern fällen funktioniert das links-rechts-schema im vorliegenden fall gar nicht. im pro calatrava-komitee waren renommierte bürgerliche. und unter den calatrava-gegnern noch renommiertere sozis, z.b. der damalige nationalrat und ingenieur euler, der mit einem calatrava-entwurf schlechte erfahrungen gemacht hatte.

*) erwähnen müsste man bei dieser gelegenheit, dass das volk auch noch mit weiteren varianten beglückt wurde. da gabs beispielsweise eine brücke von martin h.burckhardt. sie hätte vom wettsteinplatz her senkrecht über den rhein geführt und wäre als tunnel weiter gezogen worden, mit einem abzweiger beim kunstmuseum nach rechts...dort wäre (unter dem münsterplatz) ein parkhaus erstellt worden. ein komitee bestehend aus heimatschützern, kommunisten und liberalen (haha...es lebe das links-rechts-schema) hat das ding gebodigt.

und schliesslich ist das stimmvolk in den ersten wochen des jahrs 1990 mit einer vierten version beglückt worden. exponenten der kuttlebutzer präsentierten eine wettsteinbrücke von jeannot tinguely...letzterer gehörte dieser clique ja auch an. da gabs fantastische skizzen mit bewegten und bewegenden figuren. tinguely total eben. sein problem: niemand nahm ihn ernst. alles glaubte an ein fasnachtssujet der damals noch sehr aktiven fasnachts-querdenkern. ich habe mir vor kurzem von tinguely-kennern dessen idee erklären lassen und muss jetzt sagen: vermutlich wäre das die beste idee überhaupt gewesen, weil als basis eine technisch mehrfach bewährte thyssen-normbrücke fungierte. um die herum hätte jeannot seine mobilen figuren gruppiert. leider ist das von den witzbolden der kuttlebutzer (u.a. alt-regierer lukas burckhardt) so nie erzählt worden.

und noch dies: schiblis beitrag listet viele, aber nicht alle kulturvorlagen der letzten 30 jahre auf, zum teil im nicht richtigen zusammenhang. bei der opera-abstimmung (1985) ging es um eine initiative, die das operagebäude an der heuwaage erhalten wollte. das volk wollte nicht, ohne zu wissen, was die dieners als ersatz im köcher hatten. (unter uns gesagt: die vom zahn der zeit zerfressene fassade des altbaus war viel schöner als der grünliche plattenbau der die heuwaage seither verunziert.) die städtebaulich wegweisende abstimmung war übrigens 1976 (von schibli nicht erwähnt.) es ging um den unteren ausgang des marktplatzes. der ACV (gibts heute in dieser form nicht mehr) wollte einen superladen. das singerhaus und das haus vis-a-vis , wo heute der city disk ist, wollte man abbrechen und eine gigantische überbauung realisieren, inkl. einer art ponte vecchio über die marktgasse. das volk sagte nein. auch hier bringt das links-rechts-schema nichts. SP-koryphäen jener zeit wie miville oder hubacher waren für den abbruch, diverse liberale dagegen und der konsum mit seinem beachtlichen werbebudget verlangte bei jedem coop-kritischen beitrag in den damals vier tageszeitungen und sechs wochenblättern gegendarstellungen. das volk sagte trotzdem nein.
auch gegen den abbruch des volkshauses (siebziger jahre) wurde erfolgreich das referendum ergriffen. hier plante die rheinbrücke (heute manor) eine grossüberbauung.