...wie <a href=www.youtube.com target=_blank>mein Lieblingspinguin jeweils zu sagen pflegt. Sind wir uns einig, dass nach dem NYT-Artikel über die Kollaboration von SWIFT mit der CIA das so genannte "Bank(kundInnen)geheimnis" definitiv und on the record - kaboom - in die Luft gejagt und also Geschichte ist? Geschäftsbanken und Nationalbank wiegeln zwar ab, laut NZZ. Aber futsch ist weg. Datenschützer Hampe Thürs Empörung wird garantiert wirkungslos verpuffen. Und - bei der Gelegenheit - übrigens: Verschwörungstheorien sind jetzt sogar in der NZZ zitierfähig.

Stellt sich die Frage, wieso die Swift dem amerikanischen Finanzministerium gefügig Folge leistete. «Die Swift ist leicht erpressbar», mutmasst Mark Pieth, der bereits die Untersuchungskommission der Uno im «Oil for Food»-Skandal leitete, «denn wenn die US-Behörden der Swift die Lizenz für ihre amerikanische Niederlassung entziehen, ist sie nicht mehr funktionsfähig.» Pieth wäre auch nicht erstaunt, wenn der amerikanische Geheimdienst sich im selben Atemzug Einblick in andere Finanztransaktions-Plattformen beschafft hätte.