Ein Thema, das in Europa erst die intimen Kenner der Materie beunruhigt, löst in den USA bereits heftige Debatten aus, bis nach Washington: Network Neutrality. Dabei geht's darum, dass einige grosse ISPs daran rumdenken, wie sie ein Mehrklassensystem im Netz einführen können. Wer genug zahlt, dessen Inhalte werden Express befördert (think google, MSN, yahoo etc.). Wer nicht zahlt, muss sich hinten anstellen (think antville, Dein Hoster usw.). Damit würde das Internet am Ende etwa gleich funktionieren, wie das Kabelfernsehen heute ungefähr: Die Kabelnetzbesitzer bestimmen weitgehend (plus teilweise das Bakom), wer seine Inhalte darüber verbreiten darf, und wer nicht. Nachher wären's dann die ISPs, die bestimmen, dass Du raschen und komfortablen Zugriff auf Google hast, aber wenn Du zu infamy kommst, dann dauert das bis die Site geladen ist... und dauert und dauert... Hier ein Video mit Samples von Statements, die sich damit befassen. Gehostet von one more Videosite à la youtube: grouper. Gefunden via one more Linktipp-Site auf der Basis von kollaborativem Filtern à la digg et al.: Zoomblast. Der Autostart nervt zu sehr - <a href=grouper.com target=_blank>hier der simple Link. Zum selben Thema was von youtube, brandaktuell, weil offenbar vergangenen Donnerstag ein brisanter Beschluss gefasst worden ist zu dem Thema in Washington, der den "halben Tod" des Internet festschrieb: Besser so? Bei youtube hat's übrigens noch <a href=youtube.com target=_blank>mehr zu dem Thema!