kennst Du meine Nachbarin?

... weil ich eben pflege, das Umfeld meiner Kollegen zu überprüfen. Man weiss nie, wann man die Infos mal brauchen kann.

full serivce, das ist doch die Frage. Sesam und bazismen musste ich ja auch auslagern... bin am testen. vorläufig bleibt die Abt. fröhliche Wissenschaft infamy noch erhalten. fuzzy, eine strategiesitzung steht an!

... heute meinen anthroposophischen Steinbildhautherapeuten von damals getroffen. Der hat gesagt, "es [also dies] ist die Zeit des Anpassens". Das konservative Element, das immer nur das Gleiche machen will, so Rudi weiter, habe heute keine Chance mehr. Das kann einen jetzt natürlich zur Strategie führen, möglichst viele Blogs zu eröffnen. Spätestens bei zwei oder drei Dutzend sollte man auf jeden Fall einen drunter haben, der zieht. Hingegen macht das nur Sinn, wenn du alle eröffneten Blogs regelmässig fütterst. Wenn du sie brav verlinkst und dich hin und her selbst zitierst, bist du bald der bekannteste Mann auf der Welt (vgl. Reiskorn und Schachbrett) und bei jeder Google-Suche der oberste Treffer. An jedem Arbeitstag einen neuen Blog zu eröffnen, drei Postings zu machen und ihn dann verwahrlosen zu lassen, kann nur der Bekämpfung der Langeweile dienen. So man dies eine spannende Beschäftigung findet. Mir wiederum ists egal. Nach bald 40 Jahren zufriedener Erfolglosigkeit sehe ich keinerlei Veranlassung mehr, etwas zu ändern. Und was ppp's Diversifikationsmanie angeht: irgendwie erinnert sie an die ungezählten Kopfblätter im Printbereich. Aus einer infamy-Rubrik einen eigenen Blog zu machen ist ungefähr so, wie wenn die baz ihre Digitalseite als Computerheft verkaufen würde. Respektiv verschenken. Abschliessend gebe ich zu, dass ich bei mancher Rubrik froh war, dass sie uns abging. Aber nur bei mancher.

wieder mal nur Bahnhof. Ich bin zu doof für diese Welt! Wir füttern dieses Baby seit 1269 Tagen = 3,47 Jahre!!! Und es lockt täglich Hundertschaften an. Aber wir haben uns noch nie über Sinn, Zweck und Ausrichtung unterhalten. Oder hab ich wieder was verpasst? Wahrscheinlich funktioniert's nur deshalb so gut. Mir gefällt die Abt. fröhliche Wissenschaft. So gut, dass ich find, sie könnt ev. auch eine eigene Marke werden. Wähhhh, was red ich da für'n Scheiss! Vreni, non e Stange! Ich wollt einfach mal testen, wie das so aussieht für sich. In einem anderen Weblogsystem (Wordpress). Vielleicht ging's auch, wenn ich dem einfach n'Topic zuordne. Mal schau'n. Ich bin trotzdem für ne grundsätzliche Strategiedebatte. Wir wollten doch reich und unbekannt werden? Unbekannt sind wir nicht mehr ganz, und reich auch noch nicht! Da läuft was falsch! Aber warum muss sich die Diskussion jetzt enspannen im Nachgang zu einem Posting, das wirklich sehr interessant ist und darum viele bei blog.ch oder slug.ch anklicken, wie die Referer belegen und die darum die alle auch mitbekommen, obwohl sie eigentlich hergekommen sind für ein Häppchen Technologienews?

Ein reicher, sportlicher und aufgeschlossener Sexgott, der sich überdies für intelligent hält. Genau genommen. Dieses LSD ist einfach Wahnsinn.

Her mit meinem Anteil!

... wirst immer arm sein. Weil du Reichtum in Franken misst. Wobei du so immer noch deutlich reicher bist als ich. Aber miss ihn doch in Kindern, dann bist du noch noch reicher als ich. Oder in Blogs.

Doch zurück zum Thema. Wann soll sich die Diskussion enspannen, wenn nicht nach einem Posting? Vorher? Und die Diskussion ist eigentlich eine strategische. Einfach virtuell. Darfst ja eh nicht mehr rauchen im Sitzungszimmer.

Je mehr Blogs du aufmachst, desto mehr Trackbacks gibts ja wohl. Allerdings hält sich der Lesernutzen im Rahmen, wenn er am Ende im ganzen Internet tausendmal das Gleiche findet. So wie es nichts bringt, zwei Blätter vom Wanner zu abonnieren.

Wenn dus schaffst, die Topics in der Seitenleiste anzuzeigen und dir die Mühe machen willst, die einst so wahllos eröffneten Topics zu entfernen ohne dabei die Artikel zu löschen, das wär eine feine Sache! Wobei die handgemachte Dauerbrenner-Liste auch nicht ohne Reiz ist.