CNN erklärt einigermassen schlüssig, warum Apples Wechsel auf Intelprozessoren Sinn macht: Auf einer Apple-Intel-Kiste läuft auch problemlos Windows (das geht heute mit PowerPC-Prozessoren nur über Emulatoren - ist also nur in Notfällen brauchbar). Auf "herkömmlichen" PCs mit "Intel inside" läuft OS X nicht, die können "nur" Windows (und Linux, *BSD usw.).
Apple executives have said that while Mac OS X will continue to run only on Apple hardware, they won't prevent people from running Windows or Linux on Intel Macs. Today there's not much you can do with an outdated Mac, especially if your systems administrators aren't skilled with Mac or Linux servers. But an Intel Mac could easily be repurposed as a standard Windows server, in an IT strategy known as "waterfalling." And if applications aren't available on Mac OS X, a flexible "dual-boot" Mac could be set up to run either Windows or Mac OS X.
Und wenn dereinst immer weniger Leute jene Kisten mit Intel drin kaufen, die "nur" Windows von Microsoft können, weil immer mehr Leute erkennen, dass OS X einfach besser ist, und sie also die Wahl haben wollen, dann kommt wer mittelfristig massiv unter Druck? Genau! Steve zielt ziemlich genau auf Bills Herz.