Ken Kozakiewicz? Das ist der weinende Mann links, der soeben erfahren hat, dass der tote Mann rechts (im Bodybag), Andy Alaniz, ein guter Freund, ist. Ihren Panzer trafen Ende Februar 1991 im ersten Golfkrieg US-Granaten, das heisst "friendly fire" ("freundliches Feuer")? "Freundlich"? Was Kozakiewicz heute macht (er ist, wie zu erwarten, immer noch ziemlich Scheisse drauf), ist nachzulesen in der Ausgabe von "Max" mit diesem Titelblatt:

Mit einem elektronischen System lässt die Bush-Regierung Gaststudenten in den USA systematisch überwachen. Als "Big Brother"-Handlanger dienen dabei die Unis - bisweilen mit schikanösen Methoden wie wöchentlicher Meldepflicht und mit fatalen Folgen. spiegel.de

<a href=www.nedstatbasic.net target=blank> 240 Visits: Saddam und Sars ziehen die Surfer an wie Blüten die Bienen!

Sollte der Irak einen Giftgas- oder Chemiewaffenangriff starten, wäre Frankreich bereit, den amerikanischen Truppen beizustehen. Dies erklärte der französische Botschafter in den USA, Jean-David Lévitte, in einem Interview mit dem amerikanischen Nachrichtensender CNN. Lévitte sagte, ein irakischer Chemiewaffenangriff würde die Situation für die französische Regierung vollständig verändern. Präsident Jacques Chirac müsse dann entscheiden, wie Frankreich den amerikanischen Truppen helfen könne. spiegel.de

update 15:00: im moment läuft die Site wieder. Scheint (sehr wahrscheinlich) ein temporäres Problem gewesen zu sein.

Eben noch haben wir die Geldsuche von www.globalsecurity.org auch hier unterstützt, und schon ist die Site down. Internes Geldproblem oder Zensur von aussen (CIA, NSA, irgendwas)? Als Notlösung bietet sich der Cache-Speicher von Google an. Dort sind <a href=www.google.ch target=_blank>die Seiten von globalsecurity zum Beispiel zum Thema Irak noch drin (bei Suchresultaten auf "im Archiv" klicken), allerdings nicht mehr aktuell...

Am 16.3. <a href=portland.indymedia.org target=_blank>überfuhr ein israelischer Bulldozer die 23jährige Friedensaktivistin in Rafah. AP schrieb: Laut Augenzeugen hatte sich (...) Corrie einem israelischen Bulldozer entgegengestellt, der ein Haus im palästinensischen Flüchtlingslager Rafah einebnen wollte.

...schrieb am 20.9.2002 in einem Brief an Kofi Annan und die Mitglieder des Sicherheitsrates unter anderem: Als Gouverneur von Texas führte George Bush den Vorsitz bei mehr Hinrichtungen als irgendein anderer Gouverneur der Vereinigten Staaten, seit 1976 die Todesstrafe wieder eingeführt worden war (nach einer Pause seit 1967). Er zeigte denselben Eifer, den er jetzt für einen "Regimewechsel" im Irak zeigt, als er die Hinrichtungen von Minderjährigen, Frauen, geistig Behinderten und Ausländern zu verantworten hatte. Das in der Wiener Konvention über diplomatische Beziehungen festgelegte Recht, dass die Verhaftung von Ausländern der diplomatischen Vertretung ihres Landes mitgeteilt werden müsse, wurde verletzt. Der oberste Gerichtshof der USA stellte fest, dass die Hinrichtung eines geistig Behinderten eine grausame und unübliche Strafe darstelle und gegen die Verfassung der USA verstoße. George Bush tritt den Vereinten Nationen jetzt mit denselben Wertvorstellungen und demselben Eigensinn entgegen. Clark führt übrigens auch eine Kampagne für ein Impeachment, ein Verfahren zur Amtsenthebung, gegen Bush.

Kurz nach Mitternacht hat sich erstmals eine bisher unbekannte Gruppe namens "Soldatenkomitee der aliierten Streitkräfte" mit einem Communiqué zu Wort gemeldet. Das Komitee kündigte an, dass spätestens am ersten Frühlingstag, Freitag 21. März, bei Sonnenaufgang alle Soldatinnen und Soldaten jener Einheiten der USA und Grossbritanniens, die gegen den Irak in Stellung gebracht worden sind, ihre Waffen für immer niederlegen werden. Die DeserteurInnen berufen sich dabei unter anderem auf die Charta der UNO, die Angriffskriege strikte verbietet. In einer Ur-Abstimmung hätten die lokalen Soldatenkomitees nach dem Scheitern der Diskussionen im UN-Sicherheitsrat die Massendesertion beschlossen. Wenn die militärischen und politischen Vorgesetzten den Befehl gäben zum Bruch aller internationaler Normen und Regeln, dann sei es an der Zeit, gemeinsam Nein! zu sagen. Als Alternative zum kriegerischen Überfall werden die fast 300'000 gut ausgerüsteten aliierten Soldaten am Samstag in friedlicher Absicht und unbewaffnet die irakische Grenze überschreiten mit dem Ziel, der Zivilbevölkerung konkret Hilfe zu leisten unter anderem in den Bereichen medizinische Versorgung, Wasseraufbereitung, Landwirtschaft und Hausbau. Erste offizielle Reaktionen der irakischen Seite sind sehr zurückhaltend ausgefallen. Allerdings verlautete gerüchteweise aus Bagdad, dass sich auch in den Streitkräften Sadam Husseins erste Zellen von Soldatenkomitees gebildet hätten, die den Kontakt zu ihren aliierten Gegenübern suchen würden, um notwendige politische und gesellschaftliche Veränderungen in Irak, aber auch in den USA und Grossbritannien, zu diskutieren.

Jetzt sind auch die ersten Schmuddel-Sites auf den SARS-Zug aufgesprungen:

Jetzt kommen sie, die Umfragen, die zeigen, dass die USA Bush mehrheitlich stützen. Vielleicht so nachvollziehbar: Wenn Dein Vater, Dein Sohn, Dein Mann übermorgen den Irak überfällt und zum Killer wird, dann musst Du einfach glauben, dass der Befehl dazu berechtigt ist.

Auch wenn S. Hussein ginge, würden die US-Truppen trotzdem in Irak einmarschieren, erklärte Bush-Sprecher Ari "Slimeball" Fleischer:
Q Will U.S. troops enter Iraq, no matter what, at this point? In other words, even if Saddam Hussein, in some off chance, takes this ultimatum, leaves the country with his sons, will U.S. troops, nevertheless, enter Iraq?
MR. FLEISCHER: The President addressed that last night. And the President made clear that Saddam Hussein had 48 hours to leave, beginning at 8:00 p.m. Eastern time last night. The President also made plain to the American people that if Saddam were to leave, the American forces, coalition forces would still enter Iraq, hopefully this time peacefully, because Iraqi military would not be under orders to attack or fire back. And that way Iraq could be disarmed from possession of weapons of mass destruction.
Q So the bottom line is, Americans are going to occupy Iraq, no matter what, at this point?
MR. FLEISCHER: The bottom line is, a coalition of the willing will disarm Saddam Hussein's Iraq, no matter what.