Kurz bevor ttt berichtete, dass Klaus Barbie, der Schlächter von Lyon, auf der Payroll des Deutschen Bundesnachrichtendienstes stand (via), beschrieb Andrew Clark vom Guardian, wie gestern sein Zug, retour vom WEF in Davos, von helvetischen Robocops mitten auf der Strecke gestoppt wurde und alle die, deren Gesicht ihnen nicht passte, raus in den Schnee mussten und die Cops ihnen dort die Hände mit Kabelbindern hinter dem Rücken fesselten (via). Auch Clark.

Wenn man in diesen Tagen Al Jazeera schaut, könnte man leicht den Eindruck gewinnen, man selbst befinde sich in einem Entwicklungsland, zumindest, was die Medien angeht. So beiläufig und blöd berichten unsere Medien über die Revolution in Ägypten, dass es fast nicht zu glauben ist. "Ägypten versinkt in Chaos und Anarchie", hiess es im ZDF heute. Das Militär sei im ganzen Land aufgefahren "angeblich, um die Touristen zu schützen". Während Al Jazeera rund um die Uhr berichtet, dieweil Hosnis Staatssender leere Strassen zeigen, zeigt man uns Rodeln, Kochshows und Dschungel-TV. Die Einschätzungen der Korrespondenten des öffentlich-rechtlichen Fernsehens sind derart daneben, dass man sich fragen muss, ob die wirklich da leben. Die Grossartigkeit des Aufstands in Ägypten, der Mut, die Entschlossenheit und die gleichzeitige Besonnenheit der Leute dort, ihre Fähigkeit, sich zu organisieren, Plünderer zu entwaffnen und den Verkehr von Kairo ohne Polizei zu regeln (mach das mal nach!) – das alles gäbe wahnsinnig viel spannenden Stoff her, aber uns geht das alles nix an, Hauptsache die Hotels in Hurghada bleiben stehen?! Oder ist es, weil es kein islamistischer Aufstand ist, sondern eine demokratisch-säkulare Revolution? Zu meinem Leidwesen hat Hosni heute die Büros von Al Jazeera in Kairo schliessen lassen. Was unseren Medien natürlich auch keine Zeile wert ist.

Stellen wir die Attacke auf Fehr, als physische Gewalt, kurz neben Blochers symbolische Gewalt. Konkret: neben seine rhetorische Attacke auf alle Andersdenkenen im ausführlichen Interview in der BaZ mit seinem Biograf Markus Somm (eingesetzt als Chefredaktor, um genau diese publizistische Bresche zu öffnen!). Blocher wird dort zitiert mit:

Wer die Schweiz in die EU führen will, wer die direkte Demokratie unterwandert, wer die Unabhängigkeit und die hohen Bürgerfreiheiten missachtet und an der dauernden bewaffneten Neutralität rüttelt, ist gegen die Schweiz und Schweizer nur noch auf dem Papier. (...) Wer für den Sozialismus ist, kann darum kein Schweizer sein. (...) Auf dem Papier sind noch viele Schweizer, die eigentlich keine sind. Ein EU-Beitritt zerstört die Schweiz. Wer das will, bezeichne ich nicht als Schweizer.

Aber da ich jetzt nach den Kriterien des Herrn Christoph Blocher und als Nicht-SVP-Wähler scheinbar auch kein Schweizer mehr bin, spielt es ja eigentlich keine Rolle, wie ich zur Armee stehe.

Der Chefideologe der grössten Partei ist unfähig, die andere Meinung zu tolerieren. Er ist masslos. Blocher verunglimpft nicht nur andersdenkende Demokraten. Er nimmt ihnen auch noch den Schweizer Pass ab.

Was hat das mit Fehr zu tun? Direkt nichts.

Update 31.1. 15.40: Peer Teuwsen hatte es übrigens in der ZEIT auch von Blocher & Fehr.

Von der Atombombe "made in Switzerland" wissen wir spätestens seit Peter Hugs Liz ("Geschichte der Atomtechnologieentwicklung") von anno '87 (siehe auch Hist. Lex. d. Schw.). Da steht alles vieles Wichtige dazu schon drin. Darum ist dieser Abschnitt im Interview mit Peter Hufschmid der eigentlich spannende:

FRAGE: Wusste die Nato von den Plänen? HUFSCHMID: Bei meinen Recherchen erhielt ich in der Schweiz zu dieser Frage keine Antworten. In den Archiven in den USA entdeckte ich jedoch Berichte der US-Botschaft in Bern. Sie stammen aus den 60er-Jahren. Die Amerikaner – und damit vermutlich auch das westliche Militärbündnis – wussten sehr genau, was die Schweiz militärisch tat und plante. FRAGE: Woher stammten die Informationen? HUFSCHMID: Überraschenderweise stellte ich fest, dass die US-Botschaft jeweils wenige Stunden nach Bundesratssitzungen Depeschen in die USA schickte, in welchen die besprochenen Traktanden im Detail – inklusive der Voten der einzelnen Bundesräte – aufgelistet waren. Da musste jemand über längere Zeit aus dem innersten Machtkreis unseres Landes die Amerikaner systematisch informiert haben. Aus den Unterlagen geht nicht hervor, wer die US-Botschaft informierte.