zwecklos. Pardon.

Österreich:

wtf?

nanu, darf man erfahren, warum sich ppp vom acker macht?

Das ist eine schlechte Nachricht. Aber die Welt geht ja eh unter.

Da wir treu bis hier her mitgelesen haben, dürften wir doch ein bisschen mehr erwarten. Hallo TagesWoche!

Ich bedaure das als regelmässiger Mitleser sehr!!! Das Übel dürfte seinen Anfang bereits im letzten Dezember genommen haben.

http://infam.antville.org/stories/2097073/

72

Ist das jetzt eigentlich ein Fall von Ermatterung oder ist es nichts Elektronisches?
Wo

Sehr schade! Habe gerne die pppostings gelesen...

Das mit den Fischen verstehe ich zwar nicht, aber schade ist der unfreiwillige Rückzug allemal. Bleibt das Rätsel, ob du zuviel bezahlte Arbeitszeit für infamy investiert hast, oder ob der Inhalt politisch nicht genehm war. Wie wärs mit einem Wechsel zur Tageswoche? Auf den ersten richtigen Primeur warte ich dort noch immer.

wirklich schade, wir werden Ihre interessanten Beiträge hier auch sehr vermissen und bedanken uns dafür.
Hoffentlich auf Wiedersehen irgendwo in der Web-Welt.

Art. 17 der Bundesverfassung ...

Danke ppp!

ich verstehe die commenters hier nicht, die einfach nur danke sagen. hier läuft doch etwas total schief im hause #drs. hallo?

we'll miss you.

weil man eben weiss, wie es ist, wenn man Verpflichtungen ggü seiner Familie hat und zudem Lohnabhängiger ist. Abhängig in verschärfter Form, nämlich von einem Arbeitgeber, der in diesem Land eine Monopolstellung innehat und für dessen Bürokraten nur noch jeder Rappen zählt. Komme jetzt keiner daher und behaupte, für ppps Berichte über revolutionäre Entdeckungen in der DNA-Forschung würde Radio Energy auch nur einen Rappen locker machen.
Von der Monopolstellung der Nachrichtenagentur schweige ich jetzt, auch wenn es mir wirklich schwer fällt, nicht darauf hinzuweisen, dass auf das SDA-News-Monopol in der Schweiz jeder Diktator neidisch wäre.
Dass es dem hochverehrten ppp überhaupt fast zehn Jahre möglich war, seine Meinung u.a. auf infamy offen kundzutun verdanken wir mitnichten der Offenheit und Diskussionskultur seines Arbeitgebers sondern einfach dessen Unkenntnis und Unterschätzung von den neuen sozialen Medien. In den letzten Jahren dämmerte es aber auch am Leutschenbach und auf dem Bruderholz, dass da was geht. Man nimmt jetzt Blogs und Twitter wahr. Diejenigen, die die Freiheit von ppp dem Staatssender zuschrieben, sind mit der „Köpfung“ von ppp hoffentlich eines Besseren belehrt worden.
SRF pflegt den kritischen Diskurs offenbar weder intern noch in der ganzen Gesellschaft. Wenn das mal keinen Shitstorm gibt. Vielleicht weisst du, SRF, ja auch schon, was das ist.

infamy ohne ppp?!? Dafür sollte SRF mindestens einen Tag lang offline gehen, und zwar komplett.

In Österreich dominiert ORF, sendet aber sowas: http://willkommen-tv.at/player.php?sid=F167#F167
Ab Minute 8 etwa fängt der Hausbesuch bei ORF an.

Vor allem stellt sich ja die Frage, nehmen die entsprechenden Leute den Blog hier zu ernst, oder ist es eben gerade ein trauriges Zeichen für die Macht desselbigen?

wirklich schade, dass sich ppp brötchenbedingt kastrieren lassen muss. jetzt gehört er leider auch zu den assimilierten Borgs vom Leutschenbach. ist für ihn wohl das mindere übel. wer hätte an seiner stelle nicht so gehandelt?

es sei denn, jemand bietet ihm einen gleichwertigen job?

"Mitte der vierziger Jahre schrieb George Orwell als Satire auf einen totalitären Staat, nämlich die Sowjetunion, seinen Roman Animal Farm, der damals ein großer Erfolg war. Alle Welt war begeistert. Später stellte sich heraus, daß er eine Einleitung zu Animal Farm geschrieben hatte, die aber nicht gedruckt wurde. Sie erschien erst dreißig Jahre später, als sie in seinem Nachlaß gefunden wurde. Thema dieser Einleitung war die "Literarische Zensur in England". Orwell sagt dort, daß er sich in seinem Buch natürlich über die Sowjetunion und ihre totalitäre Struktur lustig macht. Aber außerdem schreibt er auch, daß England sich gar nicht so sehr davon unterscheidet. Im Westen werden wir nicht auf Schritt und Tritt von einem KGB kontrolliert, aber das Resultat ist doch weitgehend dasselbe. Wer in seinem Denken zu unabhängig ist oder auf die falschen Gedanken kommt, bekommt keine Chance, seine Ideen zu verbreiten."
mehr hier: http://www.zmag.de/artikel/Warum-die-Mainstreammedien-Mainstream-sind
Ein paar Zeilen weiter: "Wenn sie sich als angehende Reporter für die verkehrte Art von Geschichten interessiert hätten, hätten sie es nie zu Positionen gebracht, in denen sie sagen können, was sie wollen. Dasselbe gilt weitgehend auch für die Universitätsdozenten in den stärker ideologisch gefärbten Fächern. Sie haben eine erfolgreiche Sozialisation hinter sich."