heute mehr als 2008 auf Kantonsgebiet wohnen, tatsächlich alle in den Neubauten untergekommen sind, liesse sich mit vertretbarem Aufwand rausfinden. Quasi als Erfolgskontrolle für das Projekt "Stadtwohnen". So ein "reality check" müsste eigentlich existieren, oder wenigstens in Arbeit sein. Ist er das eine oder das andere? Und wenn Nein, warum nicht???

Unter dem Titel "Basel braucht mehr Wohnraum" meinte Regula Küng, Leiterin Fachstelle Stadtwohnen, Kantons- und Stadtentwicklung, letzten Herbst:

5. Warum ist das für unsere Stadt so wichtig

Erstens können mehr Wohnraum und mehr Einwohner fiskalpolitischen Nutzen bringen.

Kommentar: Der fiskalpolitische Nutzen liegt nachrechenbar im Promillebereich. Durch gezielte Steurgeschenke an die Chemie ist der mögliche Nutzen schon verfrühstückt.

Zweitens ist die Verdichtung im Kern der Region auch ökologisch sinnvoll. Die Stadt leistet mit kompakter Bauweise und kurzen Wegen zwischen Wohnen und Arbeiten einen wichtigen Beitrag gegen die Zersiedelung.

Kommentar: Der "wichtige Beitrag" schrumpft zum Pseudoragument zugunsten der Immobilienlobby, wenn die Wohnlichkeit der Stadt unter ein akzeptables Level sinkt für jene, die bis anhin trotz allem hier ausgeharrt und dem Kanton die Treue gehalten haben - und als Folge auch die noch abhauen, sobald sie können; von den sozialen und gesundheitlichen Spätfolgen fang ich jetzt gar nicht erst an. Verdichtung: Ja, unbedingt! Aber real auf schon bebautem Boden, nicht simuliert durch Neubauten auf den letzten grünen Flecken!

Drittens: Solange der Wohnraum wächst, gibt es auch keinen Verteilungskampf. Mehr Wohnraum heisst also auch ein Beitrag zum sozialen Frieden.

Kommentar: "Sozialer Friede"? Ein legitimes Anliegen, ohne Zweifel. Wer wollte da dagegen sein. Aber wer ihn als Argument für's Zubetonieren von Grünflächen instrumentalisiert, hat offenbar ein ernsthaftes Legitimationsproblem!

Ausgehend von den vorgängig beschriebenen Entwicklungen braucht Basel über die nächsten 10 Jahre:
- 5‘000 neue Wohnungen
- für etwa 10‘000 Menschen, die sich neu niederlassen wollen
- was einem Investitionsvolumen von > 2 Mrd. Franken entspricht.

Kommentar: "5'000 neue Wohnungen"? Schon wieder? Respektive: Immer noch? Santa Barbaras wortwörtlich identische Vorgabe von 2001 (!) an die "Richtplan Taliban" ist noch nicht mal erfüllt, es sind weiterhin Projekte in Arbeit, die in den kommenden Jahren hunderte bis tausende Wohnungen auf den Markt bringen werden und Regula Küng wiederholt immer noch das Schneider'sche Mantra? Irgendwo stimmt da etwas nicht!

Setzen Sie sich deshalb mit dem Kanton für eine nachhaltige Wohnraumentwicklung ein. Unterstützen Sie die Umsetzung der Zonenplanrevision und den Gegenvorschlag der Regierung zu den Freizeitgärten. Helfen Sie mit, unsere Stadt und unseren Kanton für mehr Menschen zum attraktiven Lebensmittelpunkt zu machen.

Kommentar: Der letzte Satz ist zu unterstützen. Der vorletzte ist immobilienlobbygesteuerte Propaganda.

Das sind die Zahlen des Wohungsbestandes gemäss statistischen Aemtern BS&BL. Dagegen kommt der beste Stadtentwickler nur schwer oder gar nicht an. Man müsste drum wohl den Spiess umdrehen und erst im Baselbiet einen sofortigen und generellen Baustopp durchsetzen.

... für ein generelles BL-Stopp! Etwas genauer gesagt: eine gemeinsame Wohnbaupolitik beider Basel. Oder überhaupt eine Wohnbaupolitik. Denn was da im Speckgürtel an Grünfläche zubetoniert wird, offenbart sich der Stadtkanton vegleichsweise geradezu als Gartenstadt.