kriminelle Ausländer raus! Ist das nicht schön? Auch ich würde gern in einem Land ohne Kriminalität leben. Ich würde dafür sogar an die Urne gehen und ein Ja einlegen, wenn es irgendeinen genialen Ansatz zur Lösung dieses Problems gäbe. Gibt es aber nicht. Was die Strohköpfe in diesem Land natürlich nicht davon abhält, sich die Wundersalbe, die der Billige Jakob feilhält, andrehen zu lassen. Schande über sie!
Aber es gibt ja nicht nur Zyniker wie mich. Es gibt ja noch echte Humanisten, die sich von Sätzen wie diesem betören lassen: "Anständige und integrationswillige Ausländer sollen nicht länger leiden!" (wie es so schön auf der Ausschaffungs-Homepage heisst). Glauben die tatsächlich, den anderen Ausländern damit einen Gefallen zu tun? Denn schliesslich sind sie ja noch immer: Ausländer, die, wenn sie nicht anständig und integrationswillig sind, hochkant rausfliegen. Das muss ein seeehr befreiendes Gefühl sein. Und trägt sicher enorm viel zu einem entspannteren, besseren Leben in der Schweiz bei - gerade wenn man, wie fuzzy schon bemerkte, nicht so genau weiss, was die eigenen Kinder in ihrer Freizeit so alles anstellen.

Aber, und hier kommt die menschenverachtende Logik der SVP wieder zum Tragen, es sind ja nur... Ausländer! Entschuldigt, aber wenn das nicht faschistisch* ist, dann weiss ich auch nicht mehr.

* und ich benutze dieses Wort nur sehr ungern, weil es nicht selten gedankenlos an alles angehängt wird, was einem nicht passt.

so kenn ich dich ja gar nicht. aber dem ist nichts hinzuzufügen und mir ist von den umfragewerten schlecht! wenn ich nicht wüsste, dass der tumbe mob in der alten heimat noch schlimmer drauf ist (derzeit versucht der fette gabriel von der spd mit ähnlichen vorstössen am stammtisch zu punkten und die union rechts zu überholen), würde ich ernsthaft drüber nachdenken, mich selber auszuschaffen. schande! SCHANDE!!!! verdammtes RECHTschaffendes gesindel!

... mit abstrichen muss ich auch ridikühl rechtgeben. ich will aber keine gesellschaft ohne verbrechen. das erinnert mich zusehr an die alten nazis aus meiner kindheit, die immer runtergeleiert haben, dass im dritten reich die strassen sicher waren. leider vergassen sie anzumerken dass das nur für reinrassige, arische faschisten stimmte. und auch nur vor dem bombenkrieg. alle anderen waren nicht mal in den eigenen vier wänden sicher. allerdings fehlt der svp zur richtigen faschistischen partei der militant revolutionäre ansatz und der definierte, überhöhte führer. aber brauchen sie ja auch nicht, wenn sich die mehrheit in ihrer strunzdumpfheit stück für stück selber alle rechte wegstimmt und aus xenophobie, antilittering oder hooligan-histerie eine demokratur errichtet. ich könnte kotzen!

... hat immer gesagt, ich soll Pfarrer werden.

... ausser dass es Verbrechern an der Mensch- und Menschlichkeit braucht, um solche Idee auszubrüten. Und die bleiben ja leider unausgeschafft und bis in alle Ewigkeit mit der braunen Scholle der vaterländischen Unversehrtheit verkrustet! Oder wie heisst es in einem weit verbreiteten Buch:

Wer unter euch ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein ... (Römer.2,1)

... und lasset uns zurückdenken an den "Rechtsstaat" von friedmans ehemaliger Heimat vor 70 Jahren.

... da gabs auch mal so ne partei, die mit weniger als 30% wählerstimmen die lufthoheit über den stammtischen hatte. und die anbiederung der einstigen bauernpartei an die neoliberalsten wirtschaftshaie erinnert ein wenig an hitlers schulterschluss mit adel, wehrmacht und bürgerlich-nationalen (siehe röhm-putsch).

die SP BL den Kopf verdreht?! Auch wenn sich wahltaktische Überlegungen hin & wieder aufdrängen, so ists glaub ich in diesem Fall besser auf Risiko zu gehen. Das schlechte am Gegenvorschlag ist nämlich, dass er (da hier keine Berufsrassisten sondern Beamte am Werk waren) noch halbwegs umsetzbar ist, während das "gute" an der Initiative ist, dass sie völker- und menschenrechtlich derart querliegt, dass man zumindest hoffen darf, die Anwendung wird von höherer Stelle juristisch abgeblockt. In diesem Fall wär das kleinere Übel das grössere. Und last but not least muss man die Entscheidung vom 28. November ja auch irgendwie vor dem Ausland rechtfertigen. Und dann ist ein Nein von 44 Prozent gegen zwei fremdenfeindliche Vorlagen immer noch besser als Nein von 14 Prozent.