Word! Sind's nicht die lieben Bürgerlichen, die sonst immer drauf pochen, das alles seine Preis hat? Wer als Bürgerlicher Steuern senken will, muss halt auch auf gewisse bourgeoise Freuden verzichten! Oder, ganz im Sinne von Public Private Partnership, selber tiefer in die Tasche greifen und die Dépendence ganz aus dem eigenen Sack zahlen. Handkehrum hat supra natürlich schon recht. Vielleicht sollten - als Kompromissvorschlag - die Abteilungen Stadtmarketing & Stadtentwicklung eingespart werden. Denn beides sind eigentlich Dinge, die nicht zum Kerngeschäft des Staates gehören. Standortmarketing soll der Gewerbeverband übernehmen. Das Ressort "Vorschläge zur Stadtentwicklung" übernimmt Herzog & de Meuron. Und wenn sie dann mal was Ausgegorenes präsentieren können, sollen H&dM per Initiative versuchen, Mehrheiten dafür zu finden. Auf dem ganz normalen, demokratischen Weg. Wie alle anderen auch!

... dass es ein Sozialdemokrat war, Regierungsrat und Erziehungsdirektor Fritz Hauser, der die grosse Tat vollbrachte, in den 1930er-Jahren – also mitten in der schärfsten Wirtschaftskrise – den heutigen Kunstmuseumsbau durchzusetzen!

@ friedmann: Dein Motto "Krieg den Palästen" in Ehren. Wenn die Sozis so argumentieren täten, wäre zumindest eine inhaltliche Diskussion über Sinn und Unsinn von Kulturtempeln möglich. Aber mit dem von patpatpat richtigerweise angeprangerten, urbürgerlichen "Ohne-mehr-Kohle-keine Kultur"-Argumentarium manövriert sich die Partei selber ins reaktionäre Abseits.