Sarrazin schreibt unter anderem:

„Jeder Hunde- und Pferdezüchter lebt davon, dass es große Unterschiede im Temperament und Begabungsprofil der Tiere gibt und dass diese Unterschiede erblich sind. Das heißt auch, dass manche Tiere schlichtweg dümmer oder wesentlich intelligenter sind als vergleichbare Tiere ihrer Rasse. Francis Galton war der Erste, der sich mit der Entwicklung und Vererbung menschlicher Intelligenz befasst hat. Er war der Vater der frühen Intelligenzforschung.“

Und er meint damit Menschen in der modernen Arbeitswelt!

Der von Sarrazin genannte Francis Galton ist übrigens der Vater der "Eugenik".

"linker Denkverbote". Wenn es im Volk rumort und von faulen oder (zu) fleissigen Ausländern gefaselt wird, dann sind die völkischen Beobachter Somm & Koeppels zur Stelle, die diese Grundstimmung lediglich rezipieren und als Ausgangsbasis für ihre journalistischen Attacken gegen Gutmenschen, Intellektuelle und die "classe politique" zu nehmen vorgeben. Und das alles natürlich zu 100% ideologiefrei. Denn das "Volk", das hier immer wieder herbeigeredet wird, hat ja keine Ideologie - diese entsteht nur in zumeist links-verbildeten Köpfen.

Das Volk. Ich hab null komma null Ahnung, was das eigentlich sein soll, das Volk. Ich weiss ja nicht einmal, wer oder was die Leute in meinem Wohnblock sind. Wenn es aber (wie dem Sarrazin) um genetische Ausdifferenzierung geht - und ich glaube, der Bänker versteht diesen Begriff nicht mal metaphorisch: dann wäre ich froh, es gäbe solche "Denkverbote" tatsächlich. Denn das bedeutet ja faktisch die Abschaffung der Staatsbürgerschaft und die Einführung einer Blutszugehörigkeit, die sich phänotyopisch in Merkmalen wie Aussehen oder Verhalten äussert. Aber... ich bin schon wieder einem "Denkverbot" aufgesessen: natürlich gibt es diese Unterschiede wirklich. Klar. Das "Volk" hat das schon lange begriffen, und es reagiert ja auch nur instinktiv richtig, wenn es Leuten mit anderer Hautfarbe, die in einem unverständlichen Kauderwelsch miteinander quasseln und sich partout nur unter ihresgleichen aufhalten wollen, mit Argwohn begegnet.
Das ist der Punkt, auf den ich hinauswill. Somm ist einer, der glaubt, das "Volk" spreche (und stimme) immer die Wahrheit - und deren mediale Unterdrückung durch sämtliche Schweizer Tageszeitungen sei ein undemokratischer Akt. Wenn unter "Volk" nicht das völlig disparate, unbenennbare Gebräu verstanden wird, das es meiner Meinung nach ist, sondern eine genetisch wie kulturell scharf umgrenzte Menschengruppe bezeichnet, wie das von der SVP herbeifantasiert wird, dann kann man mit dieser Argumentation tatsächlich so gut wie jeden Akt von Ausgrenzung oder Verunglimpfung legalisieren. Im Namen der Meinungsfreiheit. In diesem Sinne hätte ich für die BaZ einen schönen Untertitel für das lahme und ohnehin obsolet gewordene "Die Zeitung für die Nordwestschweiz": "Die erste meinungsfreie Tageszeitung der Schweiz". Ich bin gespannt.

...die coverversion von «gun» besser, aber immer noch ein kracher.

Aber das passt wenigstens zum neuen guten Ton. Das Schlimmste an allem ist, dass nach Jahren der Verdacht nicht gewichen ist, dass die Somms und Köppels dieser Welt ihre Gesinnung aus Opportunismus hegen - wobei: Was ist rechtes Gedankengut anderes als Opportunismus.

«Die herrschenden Themen sind immer die Themen der Herrschenden.»
K.M.

... Besseres zu bieren:

Nichts verhindert die Klugheit einer Gesellschaft mehr als Biologismus – nicht nur weil er falsch ist, sondern weil er den Menschen das Gefühl gibt, festgelegt zu sein und weil er anderen die Macht gibt, sie festzulegen.

Eine inhaltliche Debatte, die die moralischen Aspekte ausblendet? Das hatten die Deutschen doch schon einmal ...

nur weil Du nicht mehr in Greifnähe zu mir sitzt, könntest Du Deiner undifferenzierten Deutschenhatz ungestraft freien Lauf lassen. Merke: Das Böse ist immer und überall!