"Von infamy lernen, heisst siegen lernen", denkt wohl die baselstädtische Regierung. Und versucht die irreführende Zahlenakrobatik, derer sie infamy überführt hat, in ihren Vorteil umzumünzen. Die Facts: Basel-Stadt verfügt sowohl im Kanton als auch ausserhalb über Flächen, die aktuell als Familiengärten genutzt werden. Die Gebiete in- und ausserhalb sind ziemlich genau gleich gross. Die baselstädtische Initiative der FamiliengärtnerInnen zum Erhalt der Areale in ihrer jetzigen Ausdehnung, kann sich nur auf die Gebiete innerhalb der Kantonsgrenze von BS beziehen. Die BS-Regierung feilt nun an einem Gegenvorschlag zur Initiative, der implizit droht: "Wenn die Initiative angenommen wird und somit die Gärten innerhalb des Kantons nicht überbaut werden können, wie wir's wollen, kommen halt die von der Initiative ungeschützten, weil ausserhalb des Kantons gelegenen, dran." In den Worten der Lokalpresse von heute:

(basellandschaftliche zeitung) Wessels sagte, mit dem Gegenvorschlag würden innerhalb des Kantons 80 Prozent der Familiengartenareale geschützt. Zehn Prozent würden dem Wohngebiet zugeteilt, der Rest dem öffentlichen Grünraum. Der Gegenvorschlag sei besser als die Initiative. Diese verlangt, dass alle Familiengärten auf Basler Boden erhalten bleiben. Das wären aber nur 51 Hektaren oder die Hälfte der Gärten, die dem Kanton gehören. Mit dem Gegenvorschlag würden insgesamt 82 Hektaren gesichert, weil der Kanton als Landeigentümer dafür sorge, dass auch Familiengärten ausserhalb von Basel-Stadt erhalten bleiben.
(BaZ) Die Initiative schütze nur die Hälfte der rund 6000 Familiengärten, sagte Wessels. Denn die andere Hälfte gehöre zwar Basel-Stadt, liege aber nahe der Grenze auf Baselbieter oder französischem Boden. «Mit dem Gegenvorschlag wollen wir 80 Prozent aller Areale mit einem Freizeitgarten-Gesetz langfristig schützen», erklärte Wessels.