Schade, bin aber froh, rechtzeitig da gewesen zu sein, um zumindest die Replik zu lesen.

dass Frau B.
1) eine regelmässige Leserin dieses Blogs ist
oder
2) sich offenbar hie und da selber runtergoogelt?

hat ihr Rechtsbeistand sie auf den Blog aufmerksam gemacht. Werden eigentlich alle automatisch bevormundet, wenn sie die Absicht äussern auf den Mars zu fliegen?

... im Orbit war ein Hund. Und auch die Amerikaner steckten nicht Albert Einstein oder Wernher von Braun in die Rakete. Sondern einen Affen.

Interessant, wie präsent Frau Burtscher in letzter Zeit in den Medien war. Man findet per Google tonnenweise Lob.

Interessant auch die Person von Martin Signer, mit dem zusammen Frau Burtscher einen Finanz-AG (4Finance) betreibt. Wie schon die Astrophysics.ch GmbH ebenfalls mit Signer.

... doch mal auf, auf der armen Frau rumzuhacken. Ich hab heute mit ihr telefoniert und für so ein abgespacetes Projekt wirkte sie eigentlich ganz bodenständig. Ausserdem kann sie auch völlig korrekt mailen, dass ihr die Mails an infamy retourniert wurden, hat seinen Grund in einem "misteriösen" (BB über infamy) technischen Problem.

das tönt nach einer geschichte, die man allzu gern auch noch bloggen möchte. zuerst muss ich aber abklären, ob die sendung von herr hug nicht ein verkappter spasspartout gewesen ist.

die frau tut ja gerade so, als sei sie für den flug zum mars schon fix gebucht. eine physiklehrerin als trainerin bei der nasa? ein scherz, oder?

das muss ich mir mal genauer anschauen.

ts...

ich hab jetzt den podcast durch und dazu noch bisserl rumgesurft. UN-GLAUB-LICH. ein lehrstück für den niedergang der medien. sogar inkl. charity für haiti. nicht zu fassen.

schon allein die tatsache, dass selbst die wissen-redaktion von radio drs die gute als astrophysikerin anteasert, ist haarsträubend:
http://bit.ly/cmlRJL

die renommier-links auf ihrer website führen die meisten auf einen 404er und es hat keinen einzigen link zu einer einigermassen seriösen astroseite. sehr verwunderlich (wenn man wie ich die astroszene ein klein wenig kennt).

dass sie euch mit dem anwalt droht, ist auch nicht ohne. offensichtlich ist sie ziemlich fit in ihrer eigen-pr, quasi ein naturtalent, immerhin hat sie es schon vor ihrer marsmission (höhö...) zu viel presse geschafft. die anwaltskeule ist da nur die logische fortsetzung für solcherart umtriebigkeit.

ich halte das nicht für einen fall burtschert, sondern für einen medienfail der ganz struben sorte.

wie auch immer, da bleib ich mal dran.

anschwärzen zu wollen, erlaube ich mir mal ganz neutral darauf hinzuweisen, dass es einen feinen Unterschied gibt zwischen der "Wissen"-Redaktion und der "Wissenschafts"-Redaktion bei DRS. Die eine gehört eher der SF-Einstein-Fraktion an. Die andere will ihren Inhalt auch publikumsnah vermitteln, aber vermeidet Sciencetainment, wo immer möglich. Hab ich übrigens schon erwähnt, dass ein Resultat der Fusion von SF und DRS sein kann, dass all das in einem Topf landet? Aber Konvergenz & Co bei der SRG, das ist eine andere Geschichte. Für die sich wohl nur jemand interessieren würde, wenn es sowas wie Medienredaktionen noch gäbe hierzulande - oder hab ich etwas verpasst? Rainer Stadler kann einfach nicht alle Geschichten alleine machen... :-)