Abt. Google Chrome sucks big time!


Wenn Du die Lizenzbedingungen von Chrome während dessen Installation akzeptierst, darf Google ALLES, was Du mit Chrome hochlädst nach Belieben weiterverwenden - und auch Dritten weitergeben (Fotos, Videos, Texte usw., z.B. Postings auf infamy, publiziert mit Chrome). Steht so im End User Licence Agreement EULA recht weit unten:

11.1. Durch das Übermitteln, Einstellen oder Anzeigen von Inhalten erteilen Sie Google eine unbefristete, unwiderrufliche, weltweit gültige, unentgeltliche und nicht exklusive Lizenz zum Vervielfältigen, Anpassen, Modifizieren, Übersetzen, Veröffentlichen, zum öffentlichen Darstellen und Anzeigen sowie zum Vertreiben sämtlicher mithilfe der Services übermittelten, eingestellten oder angezeigten Inhalte. 11.2 Sie erkennen an, dass diese Lizenz Google dazu berechtigt, die Inhalte anderen Unternehmen, Organisationen oder Personen zugänglich zu machen, die mit Google zum Zweck der Bereitstellung syndizierter Services zusammenarbeiten, sowie die Inhalte im Rahmen der Bereitstellung solcher Services zu nutzen. 11.3 Sie erkennen an, dass Google im Zuge der technischen Schritte, die zum Bereitstellen der Services für deren Nutzer erforderlich sind, dazu berechtigt ist, (a) Ihre Inhalte über mehrere öffentliche Netzwerke und verschiedene Medien zu übermitteln und zu vertreiben und (b) Änderungen an Ihren Inhalten vorzunehmen, die erforderlich sind, damit die Inhalte den technischen Anforderungen der angeschlossenen Netzwerke, Geräte, Services oder Medien entsprechen. Sie stimmen zu, dass Google durch diese Lizenz die Berechtigung zum Durchführen dieser Aktionen erteilt wird. 11.4 Sie versichern gegenüber Google, dass Sie über alle erforderlichen Rechte, Befugnisse und Vollmachten verfügen, die weiter oben genannte Lizenz zu vergeben.
(via) Versteh ich das richtig? Meinen die das ernst? Dann haben sie aber ne ganz anständige Wand draussen! Ist das überhaupt zulässig? Von Chromes Datenhunger hatten wir's grad eben schon. Don't be evil? My ass!

Zur Begriffsklärung: "Services" definiert Google im ersten Paragraphen:

1.1 Die Nutzung der Produkte, Software, Dienste und Websites von Google (in diesem Dokument zusammenfassend als "Services" bezeichnet (...)
Dass es im gleichen Haus auch anders geht, zeigen die Nutzungsbedingungen von Googlemail:
Google does not claim any ownership in any of the content, including any text, data, information, images, photographs, music, sound, video, or other material, that you upload, transmit or store in your Gmail account. We will not use any of your content for any purpose except to provide you with the Service.
Bei Gmail könnten sie ja auch gleich alles, was Du verschickst, abstauben wie bei Chrome. Tun sie dort aber nicht. Chrome ist krumm!

UPDATE: <a href="yro.slashdot.org" target=_blank">Bei Slashdot les ich, dass <a href="www.google.com" target=_blank">die grundlegenden Nutzungsbedingungen von Google Sites und Services in ihrer Englischen Version eine ganz ähnliche Klausel enthalten:

11.1 You retain copyright and any other rights you already hold in Content which you submit, post or display on or through, the Services. By submitting, posting or displaying the content you give Google a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free, and non-exclusive licence to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute any Content which you submit, post or display on or through, the Services. This licence is for the sole purpose of enabling Google to display, distribute and promote the Services and may be revoked for certain Services as defined in the Additional Terms of those Services.
Irritierenderweise steht davon in der Deutschen Version nix drin. Warum dieser Unterschied? Da soll noch jemand drauskommen?!?!


Hat aber seine Logik...

Wie Robert Basic erläutert, haben wir hier das gleiche EULA Problem wie schon bei Google Docs: Google kann gar nicht anders, als sich so abzusichern. Ob das mich beruhigen soll, ist eine weitere Frage.

... Link

by displaying?????

hä? reicht es also schon, dass man irgendwas mit chrome anguckt um google damit die weltweiten, unwiderruflichen...rechte an dem zu geben was man sich da grad vor augen führt???

... link

muss

es auch gelesen werden? oder genügt auch das anzeigen wenn niemand hinschaut?

... link


... Comment
und

Facebook sollte man sich auch nicht antun, die UELA ist genau so schlimm aber zusätzlich noch..... :-(

... Link


... Comment
alles kommt

gut:
http://googleblog.blogspot.com/2008/09/update-to-google-chromes-terms-of.html

... Link


... Comment

Read more infamous news! 
 
infamous for 8214 Days
Sperrfrist: 02.09.24, 09:53

Kontakt:
infamy-Kollektiv
Basel
E-Mail



status
Youre not logged in ... Login

menu
... infamy home
... such!
... topics
... 
... Home
... Tags

... antville home
... disclaimer


Januar 2025
So.Mo.Di.Mi.Do.Fr.Sa.
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031
September




Für die Kaffeekasse:
Neuzugänge:
Abt. Keintunnel Nicht
vergessen, die Auto-Nerds wollen Milliarden in den Autobahnbau verlochen. Das ist sowas...
by bagger (02.09.24, 09:53)
Abt. Witz des Tages "Es
soll sogar prominente Klimakleber geben, die Flugreisen nicht grundsätzlich ablehnen,...
by bagger (15.06.24, 18:30)
Abt. Wohnschutz schützen Wenn die
Investoren husten, haben Basels Bürgerliche Grippe In einem beispiellosen Akt...
by bagger (15.06.24, 10:21)
Abt. Leckerschlecker The DEA
Northeast Laboratory (New York, New York) recently received a submission of...
by fuzzy (26.02.24, 12:06)
Abt. Wo-Wo-Wochenschau!
Männiglich fragte sich, was eigentlich Fonzis Leihkampffisch so macht. Die Antwort (oben) entnehmen...
by fuzzy (26.02.24, 12:04)
Abt. Schuss des Tages
by fuzzy (26.02.24, 12:02)
Abt. infamous Shooting
Foto: Fonzi Tromboni Gestern abend war grosses Fotoshooting im Studio zu Sankt...
by fuzzy (26.02.24, 11:55)
Abt. Keintunnel CH
Mehr Infos hier: https://www.umverkehr.ch/referendum
by bagger (23.09.23, 11:32)