hast du die iv-zeile nachträglich eingetragen auf meinen kommentar hin (das wäre pfui) oder hab ich sie gerade übersehen? das wäre dämlich. ansonsten schliesse ich mich dem kommentar von mr41 voll und ganz an.

Was denn noch? Die Casino-Gesellschaft hat als private (nicht subventionierte) Bauherrin und Besitzerin des Grundstücks im Vorfeld aufwändige Abklärungen vorgenommen über allfällige Alternativstandorte. Sie hat – freiwillig – einen Architekturwettbewerb durchgeführt, aus dem das beste Projekt auserkoren worden ist. Sie hat – zugegebenermassen etwas hilflos – versucht, mit Humor den den Killerargumenten "Klotz" und "teuer" entgegenzutreten. Und sie hat brutal verloren, weil es grosse Ideen in der direkten Demokratie eben schwerhaben.

Das neue Stadt-Casino hätte nur einer Minderheit gedient. Das ist doch gerade eben diese vermaledeite Kleinkariertheit, die mehr und mehr das Schicksal dieser Stadt dominiert. Dieses Argument klingt nach "Bund der Steuerzahler" und kann gegen JEGLICHE kulturelle Einrichtung oder Idee vorgebracht werden: gegen das Theater, gegen die Museen, gegen irgendwelche "Zentren der Populärmusik". Jawohl! Kultur, die über dem Niveau von "Em Bebbyi sy Jazz" und "Wetten dass.." steht, ist immer elitär, spricht unmittelbar und direkt immer nur eine Minderheit an. Die Mehrheit in dieser Stadt will offensichtlich Schlafen, einmal im Jahr Fasnacht und ansonsten saubere Trottoirs. Das ist der schon seit längerem zu beobachtende schleichende Niedergang in die Bedeutungslosigkeit, die Kaff-isierung Basels. Mit dem Argument zu gross (und zu teuer) lässt sich alles bodigen, was über den Status Quo hinausreichen soll.

Wegen dieser Mentatlität müssen wir mit diesem schibbelig-seltsamen Schauspielhaus-Kompromissbau leben. Die städtebaulich-visionäre Idee, ein neues Schauspielhaus neben dem Tinguely-Brunnen auferstehen zu lassen, wurde von der geballten Macht der "Sonnenschein"-Freunde im Keime erstickt. Und mir wird Angst und Bange, wenn ich an weitere, grosse Projekte denke. Etwa an die Erweiterung des Kunstmuseums Basel. Oder an eine Neueinrichtung des Kasernen-Kopfbaus, so dieser tatsächlich einmal an die Hand genommen würde.

ich bin ja absolut einverstanden mit Dir, dass ambitiöse kultur elitär sein darf und soll. zum grossen teil für solch elitäre kultur wäre der abgelehnte bau auch da gewesen. das wär keine schande gewesen, ganz im gegenteil.

nur sollte man dann nicht eine kampagne führen unter dem motto 'Casino für alle'. ehrlicher wärs gewesen zu sagen: ja, da kommt kultur hin, zu der nicht alle zugang haben - und gleichzeitig soll in der innenstadt auch 'em bebby si jazz' und ähliches platz haben.

Aber Supra, Dein Gejammer hier ist auch symptomatsch für die Mentalität in dieser Stadt. Da hat man schon alles, was die Subventionshand so hergibt und darf sich auch in privatwirtschaftlichen hingeklotztem Pomp suhlen. Und will man noch mehr und macht alles falsch, was nur möglich ist und jömerlet hinterher über die bösen Normalos, die alles verunmöglichen. Ich würde mir an Deiner Stelle die Kalorien für grössere Niederlagen sparen;)