die baath-partei hat sich immer als panarabische, laizistische bewegung verstanden. also fast als das genaue gegenteil der kaida. was sollte der irak also mit den fusselbärtigen turbanbombern zu schaffen haben.
lediglich beim ersten golfkrieg der usa gegen den irak (eigentlich der zweite golfkrieg) hat sich saddam ein bisschen muselmännisch gegeben um sich die solidarität der religiösen arabischen bewegungen zu sichern. allerdings auch erst nachdem die amis ihm die steilvorlage geliefert haben und ihn in den gleichen topf wie islamistische extremisten gesteckt hat.

ja nur, dass diese Erkenntnis nun auch - amtl. bestätigt durch den vom Senat publizierten CIA-Bericht - in der US-Politik angekommen ist, mehr nicht. Für Dich olle Kamellen, klar.

...auch das nix, wenn die Rädelsführer notorisch Lügner sind:"....Rice und der amerikanische Vizepräsident Dick Cheney betonten am Sonntag erneut, es gebe Verbindungen zwischen dem Irak und dem Terrornetzwerk al- Kaida."
Zu lesen in der heutigen NZZ online:

http://www.nzz.ch/2006/09/11/al/newzzERYF3KT9-12.html

steht nix mehr davon. aber da ist es noch.

...dein Beitrag hab ich erst jetzt gesehen- nach meinem Beitrag im anderen Beitrag. Jedenfalls Danke. Bin noch nicht so der Blog- gewandte….

Aber wenn man `s genau nimmt hat ja Rice und co. total recht wenn sie sagen: al-Kaida sei im Irak! Denn al-Kaida ist ja bekanntlich keine Organisation mit Struktur. Sondern lediglich ein ungreifbares Gedankengut das die westliche- oder besser die amerikanische Lebensweise ablehnt. Und wird „es“ gepeinigt von dieser, wächst es wahrscheinlich exponential. Somit sind die al-Kaida`s sogar in Basel vertreten!!! Also hopp, planieren, oder erst wenn die Türme stehen? Oder wer hat jetzt wem die Türme planiert? Ich komm nicht mehr draus…